ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 12.10.2004 n А12-14019/04-С59 Арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, поскольку ссылка ответчика на невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела арбитражным судом не подтверждается материалами дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 12 октября 2004 года Дело N А12-14019/04-С59

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Волгоградские коммунальные системы", г. Волгоград,
на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 20.08.2004 по делу N А12-14019/04-С59
по иску Прокуратуры Волгоградской области, г. Волгоград, к Администрации г. Волгограда, Открытому акционерному обществу "Волгоградские коммунальные системы", г. Волгоград, Департаменту муниципального имущества Администрации г. Волгограда, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Администрации г. Волгограда, о признании недействительными ненормативных правовых актов и договора,
третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Волгоградтрансгаз", г. Волгоград, Общество с ограниченной ответственностью "Волгоградрегионгаз", г. Волгоград, Открытое акционерное общество "Волгоградгоргаз", г. Волгоград,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.07.2004 производство по делу N А12-14019/04-С59 приостановлено.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.08.2004 определение от 26.07.2004 отменено.
Ответчик - Открытое акционерное общество "Волгоградские коммунальные системы", не согласившись с Постановлением апелляционной инстанции, просит названный судебный акт отменить как принятый с нарушением норм процессуального права.
До начала судебного заседания от заявителя кассационной жалобы поступило ходатайство об отложении рассмотрения жалобы, которое кассационной инстанцией в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено и отклонено.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованного судебного акта, не нашел оснований к его отмене.
Как видно из материалов дела, Прокурором Волгоградской области заявлен иск о признании недействительными распоряжения Главы администрации г. Волгограда от 25.02.2004 N 133-р, распоряжения Департамента ЖКХ и ТЭК Администрации г. Волгограда от 27.02.2004 N 31-р и договора аренды муниципального имущества от 25.02.2004.
В процессе рассмотрения иска по настоящему делу ответчиком было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по арбитражному делу N А12-14018/04-С6.
Ходатайство было удовлетворено определением от 26.07.2004, производство по делу приостановлено.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.08.2004 определение от 26.07.2004 было отменено с передачей дела в первую инстанцию для рассмотрения по существу.
Кассационная инстанция считает отмену определения о приостановлении производства по делу законной и обоснованной, поскольку настоящее арбитражное дело возбуждено по иску о признании недействительными распоряжений и договора от февраля 2004 г., в то время как по делу N А12-14018/04-С6 рассматриваются требования о признании недействительными Постановлений Главы администрации г. Волгограда от 05.03.2004 N N 241 и 242 и распоряжения Департамента муниципального имущества Администрации г. Волгограда от 19.03.2004 N 876-р.
Обжалованные по делу N А12-14018/04-С6 ненормативные акты Главы администрации г. Волгограда и Департамента администрации г. Волгограда от марта 2004 г. приняты после февральских 2004 года ненормативных актов и договора, оспоренных по настоящему делу, и, как обоснованно указала апелляционная инстанция, не могли повлиять на законность последних.
При данных обстоятельствах приостановление производства по делу могло привести лишь к необоснованному затягиванию разрешения спора.
Поэтому апелляционная инстанция правомерно указала на нарушение первой инстанцией при принятии определения правил ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 20.08.2004 по делу N А12-14019/04-С59 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 12.10.2004 n А12-13879/04-С51 Арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям в связи с отсутствием раздельного учета НДС, поскольку требование ведения раздельного учета не применимо к ситуации, когда налогоплательщик осуществляет операции по реализации товаров на экспорт и на внутренний рынок, т.к. в данном случае ни одна их этих операций не освобождена от налогообложения, а лишь облагается разными ставками налога.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также