ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 30.09.2004 n А12-4142/04-С25 Размер торговой площади является физическим показателем, на основании которого определяется сумма подлежащего уплате налога на вмененный доход; арендованная торговая площадь подлежит учету при обложении налогом на вмененный доход.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 30 сентября 2004 года Дело N А 12-4142/04-С25

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Волжскому, г. Волжский Волгоградской области,
на решение от 20.05.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-4142/04-С25
по заявлению Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Волжскому, г. Волжский Волгоградской области, к Предпринимателю ЛевкиноЙ Валентине Ивановне о взыскании на основании принятого им решения от 29.08.2003 N 564 по результатам акта выездной налоговой проверки от 06.08.2003 N 564 по единому налогу на вмененный доход за период с 01.08.2002 по 30.06.2003, доначисленного единого налога на вмененный доход в размере 3660 руб., пени по нему в сумме 602 руб. и штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 732 руб., с участием третьего лица - Предпринимателя Шмаргун Татьяны Васильевны,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.05.2004 отказано в удовлетворении исковых требований Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Волжскому, г. Волжский Волгоградской области, к Предпринимателю Левкиной Валентине Ивановне о взыскании на основании принятого им решения от 29.08.2003 N 564 по результатам акта выездной налоговой проверки от 06.08.2003 N 564 по единому налогу на вмененный доход за период с 01.08.2002 по 30.06.2003, доначисленного единого налога на вмененный доход в размере 3660 руб., пени по нему в сумме 602 руб. и штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 732 руб.
Апелляционной инстанцией законность и обоснованность решения суда не проверялись.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении его иска, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права.
Суд кассационной инстанции рассмотрел материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов налогового органа.
Как усматривается из материалов дела, Предприниматель Левкина В.И., заключив договор с Предпринимателем СамуйлиноЙ Н.И. об аренде торговой площади с 10.07.2002 по 10.10.2002 с общей площадью 12 кв. м, а с 01.10.2002 по 31.03.2003 - по договору от 01.10.2002 N 5, заключила с ведома и согласия арендодателя договор субаренды от 18.10.2002 с Предпринимателем Шмаргун Т.В. о сдаче половины торговой площади в аренду 6 кв. м, а с 01.01.2003 - 5 кв. м, поскольку общая площадь арендуемой торговой площади с 01.01.2003 была уменьшена с 12 кв. м до 10 кв. метров.
Оба предпринимателя: Левкина В.И. и Шмаргун Т.В., состоящие у ответчика на налоговом учете, представляя налоговые декларации, указывали в них физический показатель коэффициента базовой доходности по торговой площади до 01.01.2003 по 6 кв. м, а с 01.01.2003 по 5 кв. м.
Данные обстоятельства, а также уплата ими единого налога на вмененный доход исходя из вышеуказанных показателей за 3 кв. 2002 г. в соответствии с положениями Закона Волгоградской области от 18.12.98 N 233-ОД "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности", а в 4 кв. 2002 г. и 1 кв. 2003 г. согласно главе 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами (договора, декларации, квитанции).
При таких обстоятельствах коллегия решение суда находит законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 20.05.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-4142/04-С25 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 30.09.2004 n А12-4132/04-С10 Арбитражный суд отказал в возврате уплаченных на основании инкассового поручения налогового органа о взыскании недоимки страховых взносов в Фонд занятости населения, поскольку уплаченные суммы по платежным ордерам не являются излишне уплаченными суммами взносов.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также