ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 30.09.2004 n А12-14044/04-С36 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы РФ и представления в налоговые органы соответствующих документов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 30 сентября 2004 года Дело N А12-14044/04-С36

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Каустик" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Волгоградской области N 87 от 19.03.2004 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по экспортным операциям за ноябрь 2003 г. и обязании налогового органа возместить указанную сумму налога.
Решением от 10.08.2004 арбитражный суд первой инстанции требования заявителя удовлетворил.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Налоговая инспекция просит отменить принятое судебное решение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и указывая на наличие в документах заявителя ряда недочетов и несоответствий, которые судом надлежащим образом не оценены.
Открытое акционерное общество "Каустик" в отзыве на кассационную жалобу считает решение арбитражного суда законным и просит оставить его без изменения.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание в суд кассационной инстанции не явились.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, Открытое акционерное общество "Каустик" на основании экспортных контрактов N RF/00203275/20-03 от 10.01.2003, N RF/00203275/72-03 от 10.04.2003 и N RF/00203275/73-03 от 10.04.2003 с "Warton Associates Ш" (Великобритания) и N RF/00203275/05-03 от 12.11.2002 с фирмой "CLOSEFORD HOLDINGS LIMITED" является экспортером химической продукции собственного производства.
При исчислении НДС по ставке 0 процентов сумма налога, уплаченного Открытым акционерным обществом "Каустик" при оплате поставщику электрической энергии, которая была использована при изготовлении экспортированного товара, принималась заявителем к вычету.
Во исполнение требований п. 6 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 165 Кодекса истцом налоговому органу была представлена отдельная налоговая декларация по НДС, исчисленному по ставке 0 процентов за ноябрь 2003 г.
Вместе с декларацией в налоговый орган были представлены необходимые документы по перечню, предусмотренному ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
В результате проведения камеральной проверки указанной налоговой декларации Налоговой инспекцией 19.03.2004 принято решение N 87, в соответствии с которым налогоплательщику подтверждено право на возмещение НДС за ноябрь 2003 г. в размере 5296408 руб. и отказано в возмещении НДС в размере 2108362 руб.
Суд правомерно признал решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС недействительным, поскольку в ходе судебного рассмотрения спора установлено, что представленный заявителем вместе с декларацией перечень документов является полным и соответствует требованиям ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Применение истцом налоговых вычетов соответствует порядку, установленному ст. ст. 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, а факт превышения суммы налоговых вычетов над общей суммой налога, что в соответствии со ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возмещения НДС налогоплательщику, судом установлен на основании имеющихся в деле доказательств.
Факты экспорта и получение валютной выручки подтверждены документально.
Доводы налогового органа о том, что оплата экспортной продукции осуществлялась не самой фирмой, а ее Московским представительством в валюте Российской Федерации, что исключает применение налоговой ставки 0 процентов, обоснованно не приняты судом во внимание.
Из содержания контрактов N RF/00203275/20-03 от 10.01.2003, N RF/00203275/72-03 от 10.04.2003, N RF/00203275/73-03 от 10.04.2003 следует, что они заключены между Открытым акционерным обществом "Каустик" и фирмой "Вартон Ассошиэйтс Лтд". Адрес "Вартон Ассошиэйтс Лтд" указан в п. 14 контракта N RF/00203275/20-03 и п. 15 контрактов N RF/00203275/72-03, N RF/00203275/73-03.
В соответствии с информационным письмом фирмы "Вартон Ассошиэйтс Лтд" от 01.02.2001 зарегистрированный офис данной компании расположен по адресу: Мидлэнд Бэнк Чемберс Чиппинг Нортон Оксфорд, Англия.
03.03.94 данная иностранная организация встала на налоговый учет в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 38 по г. Москве с присвоением идентификационного номера налогоплательщика 7700024352, что подтверждается Свидетельством о постановке на учет в налоговом органе.
Приложение N 1 к контракту N RF/00203275/20-03 предусматривает возможность оплаты товара покупателем с банковского счета N 40814810600000000442, открытого в Акционерном коммерческом банке "Финансбанк (г. Москва)".
Письмом от 08.01.2003 в адрес Волгоградской таможни АКБ "Финансбанк (Москва)" подтвердил, что указанные счета открыты на имя компании "Вартон Ассошиэйтс Лтд" (Великобритания).
Дополнительное соглашение от 10.04.2003 к контракту N RF/00203275/72-03 и дополнительное соглашение от 10.04.2003 к контракту N RF/00203275/73-03 предусматривают возможность оплаты товара покупателем с банковских счетов N 40814810300000000006, N 40815810600000000006, открытых в АКБ "Инкаробанк" (ЗАО).
Справкой от 10.01.2003 (исх. N 02-01-021) АКБ "Инкаробанк" подтверждает, что счета типа "К" N 40814810300000000006, типа "Н" N 40815810600000000006 открыты на имя компании "Warton Associates Ltd" (Великобритания).
Тот факт, что денежные средства за поставленную Открытым акционерным обществом "Каустик" экспортную продукцию поступили от "Вартон Ассошиэйтс Лтд" (ИНН 7700024352) со счетов, указанных в контрактах, подтверждается представленными в налоговый орган и суд платежными документами и выписками банка.
Согласно представленному свидетельству о постановке на налоговый учет в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 38 по г. Москве от 03.03.94 иностранная фирма "Вартон Ассошиэйтс Лтд" (Великобритания) в соответствии с Приказом Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N АП-3-06/124 от 07.04.2000 встала на налоговый учет с присвоением идентификационного номера налогоплательщика 7700024352.
Следовательно, налоговый орган неправомерно указывает, что не фирма "Вартон Ассошиэйтс Лтд", а ее представительство участвует в расчетах по экспортным контрактам.
Признавая необоснованным отказ в возмещении НДС в сумме 81847 руб. по контракту N 00203275/20-03 от 12.11.2002, суд правомерно отметил, что налоговый орган при проведении камеральной проверки не дал оценку представленной налогоплательщиком в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации выписке банка, а свои выводы о поступлении суммы в декабре, а не в ноябре, сделал на основании учетной карточки банка о распределении поступившей выручки. То есть налоговый орган отказал в возмещении НДС в этой части по основаниям, не предусмотренным Законом.
Учитывая вышеизложенное, коллегия считает решение арбитражного суда соответствующим Закону и материалам дела, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.08.2004 по делу N А12-14044/04-С36 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 30.09.2004 n А12-12769/03-С51 Налогоплательщик освобождается от ответственности, если при обнаружении ошибок в поданной им налоговой декларации, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, сделает заявление об уточнении налоговой декларации до момента, когда он узнал об обнаружении налоговым органом указанных обстоятельств либо о назначении выездной налоговой проверки, и при условии, что до подачи такого заявления он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также