ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 16 - 21.09.2004 n А57-8797/02-9 При обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию, налоговый орган не праве отказать в принятии налоговой декларации и обязан по просьбе налогоплательщика проставить отметку на копии налоговой декларации о принятии и дату ее представления.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 16 - 21 сентября 2004 года Дело N А57-8797/02-9

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Балаковские минеральные удобрения" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Саратовской области о признании недействительным требования налогового органа N 1218 от 18.07.2002 об уплате налога на добавленную стоимость в размере 1716880 руб. 02 коп. и пени в размере 53107 руб.
Решением суда от 18.12.2003 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Ответчик, не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении заявленных требовании истцу отказать.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании суда объявлялся перерыв до 9 час. 45 мин. 21.09.2004.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены.
Как усматривается из материалов дела, Налоговой инспекцией в период с 13.11.2001 по 27.12.2001 была проведена выездная налоговая проверка истца по вопросам соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления, полноты, своевременности уплаты налога на добавленную стоимость за период с 3 марта 1999 г. по 30 сентября 2001 г.
После окончания выездной налоговой проверки заявителем были выявлены ошибки при исчислении налога на добавленную стоимость, в результате чего заявитель 20.02.2002 направил в адрес налогового органа дополнительные декларации по налогу на добавленную стоимость за январь, февраль, март, май, август 2001 г., в соответствии с которыми было заявлено о переплате налога на добавленную стоимость в бюджет в размере 1716880 руб.
Письмом от 19 июля 2002 г. налоговый орган уведомил заявителя о том, что дополнительные декларации не могут быть проведены по лицевым карточкам заявителя.
18 июля 2002 г. в адрес истца было выставлено требование N 1218 об уплате налога в размере 1716880 руб., а 2 августа 2002 г. Инспекция вынесла решение N 1218 о взыскании налога, а также пени в общей сумме 1666769 руб. 07 коп. за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика.
Налоговый орган указывает, что дополнительные декларации не могли быть приняты после проведения выездной налоговой проверки.
Кассационная инстанция считает довод налогового органа не соответствующим налоговому законодательству.
При обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик в соответствии со ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.
В соответствии со ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган не праве отказать в принятии налоговой декларации и обязан по просьбе налогоплательщика проставить отметку на копии налоговой декларации о принятии и дату ее представления.
В порядке, установленном ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации, Налоговая инспекция обязана в течение трех месяцев произвести камеральную проверку представленных налогоплательщиком налоговых деклараций и документов, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.
При проведении камеральной проверки налоговый орган праве истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, подтверждающие правильность исчисления и уплаты налогов.
Материалами дела подтверждается факт истребования 28.02.2002 и 13.03.2002 дополнительных документов, необходимых для проведения проверки, а также факт предоставления истребуемой документации. Следовательно, налоговым органом проведена камеральная проверка дополнительных деклараций за январь, февраль, марта, май, август 2001 г.
19 июля 2002 г. истцу было направлено письмо N 15-04/7454 с указанием о невозможности принятия дополнительных деклараций. Таким образом, ссылка налогового органа на то, что сумма налога в размере 1716880 руб., указанная в требовании N 1218 от 18.07.2002, является недоимкой по налогу на добавленную стоимость по декларации за апрель 2002 г. в размере 1716880 руб. с учетом имеющихся переплат по предыдущим налоговым периодам и с учетом применения обеспечительных мер по результатам выездной налоговой проверки, является несостоятельной.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 274, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение 18.12.2003 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-8797/02-9 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 16 - 21.09.2004 n А57-8417/03-9 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также