ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 02.09.2004 n А72-4950/04-8/465 Невыделение в платежном документе НДС не является основанием для отказа в применении налогового вычета.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 2 сентября 2004 года Дело N А 72-4950/04-8/465

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Продукт-С", г. Новоульяновск Ульяновской области, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Ульяновскому, Цильнинскому районам Ульяновской области, р.п. Ишеевка Ульяновской области, уточненным в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным ее решения от 16.04.2004 N 16-03-33/612-ДСП.
Решением суда от 11.06.2004 иск удовлетворен частично: решение налогового органа признано недействительным в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 158139,12 руб., начисления пеней - в сумме 6483,04 руб. и штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации - в сумме 31627,82 руб. В остальной части требований отказано.
Апелляционной инстанцией законность и обоснованность решения суда не проверялись.
В кассационной жалобе заявитель выражает свое несогласие с судебным актом, считая, что налогоплательщик неправомерно заявил к вычету налог на добавленную стоимость в сумме 156010,49 руб. по приобретенным товарно-материальным ценностям при отсутствии в чеке контрольно-кассовой машины выделенного налога на добавленную стоимость.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия считает, что выводы арбитражного суда об удовлетворении иска частично являются правильными.
Как усматривается из материалов дела, решением налогового органа от 16.04.2004 N 16-03-33/612-ДСП по результатам камеральной налоговой проверки представленной 20.01.2004 налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 кв. 2003 г. по вопросу обоснованности предъявления к вычету налога на добавленную стоимость в сумме 160175,48 руб. Обществу с ограниченной ответственностью "Продукт-С" начислен налог на добавленную стоимость в сумме 160175,48 руб. и пеня по нему в сумме 6567,21 руб., а также привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 32035,10 руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость.
Коллегия выводы арбитражного суда о частичном удовлетворении иска, с учетом положений ст. ст. 171, 172, 169 Налогового кодекса Российской Федерации, находит правильными.
В соответствии со ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные налоговые вычеты - суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Налоговые вычеты, согласно положениям ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставляемых продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату суммы налога.
Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. п. 5 и 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. И в то же время невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных п. п. 5 и 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.
В связи с чем отказ налогового органа налогоплательщику в налоговом вычете в сумме 2036,36 руб. является правомерным, поскольку счета-фактуры N N 9147, 9229, 9600, 912, 6062 и без номера от 05.11.2003 выставлены покупателю, являющемуся физическим лицом; и в то же время - неправомерным в части суммы 156010,49 руб. по основаниям невыделения отдельной строкой суммы налога на добавленную стоимость в чеках контрольно-кассовых машин, что не предусмотрено налоговым законодательством.
Кроме того, доначисление к уплате налога на добавленную стоимость в сумме 2128,63 руб. также является неправомерным, поскольку налогоплательщиком данная сумма к вычету не заявлялась, следовательно, налоговый орган при проведении налоговой декларации вышел за рамки указанных в ней сведений.
При таких обстоятельствах коллегия решение суда находит законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 11.06.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А 72-4950/04-8/465 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 02.09.2004 n А72-3633/04-6/296 В первые два года не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы), при условии, если выручка от указанного вида деятельности превышает 70 процентов общей суммы выручки от реализации работ.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также