ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 31.08.2004 n А57-6113/03-22 Требования, основанные на ничтожной сделке, в том числе и в сфере налоговых правоотношений, не влекут юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 31 августа 2004 года Дело N А57-6113/03-22

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Гарант" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Саратовской области о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Саратовской области N 140 от 19.05.2003 и требований N 24/52 и N 25/53.
Решением арбитражного суда от 28.10.2003 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.04.2004 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обжаловал их в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Поволжского округа.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Как видно из материалов дела, налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка декларации за январь месяц 2003 г.
В ходе проверки налоговым органом установлено, что Предприятием, в нарушение п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налоговых вычетов завышена на 77126 руб. по счетам-фактурам, выставленным ООО "РТП-9": N 611 от 24.12.2002 на сумму 91126 руб., в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 15188 руб.; N 617 от 26.12.2002 на сумму 138577 руб., в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 23096 руб.; N 627 от 27.12.2002 на сумму 145588 руб., в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 24265 руб.; N 642 от 30.12.2002 на сумму 87462 руб., в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 14577 руб.; всего счетов-фактур на сумму 462753 руб., в том числе налог на добавленную стоимость - 77126 руб.
Данный вывод налоговый орган обосновывает тем, что на основании результата встречной проверки поставщика ООО "РТП-9", ИНН 6367001218, проведенной инспекцией МНС РФ по Волжскому району Самарской области, было установлено, что данная организация ликвидирована решением Арбитражного суда Самарской области 30.11.2001, впоследствии исключена из Государственного реестра юридических лиц.
По результатам проверки налоговым органом принято решение N 140 от 19.05.2003 о привлечении ООО "Гарант" к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату сумм налога на добавленную стоимость, в виде взыскания штрафа в размере 7867 руб. 20 коп.
Пунктом 2 указанного решения ООО "Гарант" предлагается уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 77126 руб. и пени в сумме 2100 руб. 54 коп., кроме того, были выставлены требования об уплате налога - от 19.05.2003 N 24/52 и об уплате налоговой санкции - N 25/53.
ООО "Гарант" не согласилось с вынесенным решением налогового органа, поскольку считает, что все условия, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации для возмещения налога на добавленную стоимость, им выполнены, налоговые вычеты произведены в соответствии со ст. ст. 171 и 171 Налогового кодекса Российской Федерации и в обоснование своих требований представило договора мены: N 84/02/01 от 20.11.2002, N 3/02/01 от 06.01.2003., N 92/03/01 от 10.12.2002. и указанные выше счета-фактуры.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, имелись в виду статьи 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
------------------------------------------------------------------
В соответствии со ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты, если налогоплательщику были предъявлены суммы налога на добавленную стоимость, либо он уплатил налог на добавленную стоимость при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации или при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения и временного ввоза, и при этом товары (работы, услуги) приобретались им для осуществления производственной деятельности, иных операций, признаваемых объектом налогообложения, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи, эти суммы подлежат вычету.
Налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), а также документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Отказывая в удовлетворении иска, суд основывался на том, что под поставщиками товара следует понимать плательщиков данного налога, которые имеют, согласно законодательству Российской Федерации, статус юридического лица.
В соответствии со ст. ст. 61 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый реестр юридических лиц.
ООО "РТП-9" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной ИМНС РФ по Волжскому району Самарской области, N 01-75/13-1047 от 18.02.2004.
В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидированные организации не являются юридическими лицами и не могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, соответственно, их действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, не могут быть признаны сделками и, в силу ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются ничтожными.
Требования, основанные на ничтожной сделке, в том числе и в сфере налоговых правоотношений, не влекут юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.
Арбитражный суд Саратовской области пришел к выводу, что у ООО "Гарант" отсутствуют основания для возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета по сделкам с несуществующим юридическим лицом.
Обжалуя принятые судебные акты, истец заявил о том, что на момент рассмотрения спора в суде 1-й инстанции сведений об исключении ООО "РТП-9" из Государственного реестра юридических лиц не было, следовательно, на момент рассмотрения спора юридическое лицо существовало.
Суд кассационной инстанции не видит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по нижеследующим причинам.
Согласно ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на налоговые вычеты на основании счетов-фактур, выставленных продавцами, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Следовательно, факт уплаты налога - необходимое условие для налогового вычета.
В рассматриваемом случае имеет место сделка, по которой один товар меняется на другой, то есть денежных отношений как таковых не было.
При сложившейся ситуации, когда имеется решение суда о ликвидации юридического лица, и в конечном счете его ликвидации путем исключения его из Государственного реестра юридических лиц, факт уплаты заявителем налога на добавленную стоимость при товарообменной операции не может быть признан судом кассационной инстанции, а следовательно, и право на его возмещение из бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 28.10.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 27.04.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-6113/03-22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 31.08.2004 n А57-5674/03-2-15 Дело по иску о взыскании убытков, возникших в результате привлечения истца к административной ответственности, направлено на новое рассмотрение в части, поскольку суд не исследовал доказательства нарушения ответчиком условий договоров по техническому обслуживанию ККМ и не привел мотивы, по которым отверг доказательства истца по предъявленному иску в полном объеме.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также