ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.08.2004 n А55-2225/04-8 Налогоплательщик освобождается от ответственности при условии, что до подачи заявления о дополнении и изменении налоговой декларации налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 августа 2004 года Дело N А55-2225/04-8

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Тамбову
на решение от 23.04.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-2225/04-8
по иску Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Тамбову к Открытому акционерному обществу "АВТОВАЗ", г. Тольятти, о взыскании налоговой санкции в сумме 832 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 23 апреля 2004 г. Арбитражным судом Самарской области в удовлетворении требований Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Тамбову к Открытому акционерному обществу "АВТОВАЗ", г. Тольятти, о взыскании 832 руб. отказано, поскольку на момент подачи уточненных деклараций недостающая сумма налога и соответствующие пени налогоплательщиком уплачены, а следовательно, суд признал неправомерным привлечение Открытого акционерного общества "АВТОВАЗ" к налоговой ответственности.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что ответчиком 30.09.2003 представлена уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль за 2002 г. после истечения срока подачи и уплаты налога.
На момент подачи уточненной декларации недостающая сумма налога и пени составили 4159 руб.
По результатам камеральной налоговой проверки Открытого акционерного общества "АВТОВАЗ" по налогу на прибыль за 2001 - 2002 гг. налоговым органом вынесено решение N 657 от 27.11.2003 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 832 руб.
Арбитражный суд Самарской области, отказывая налоговому органу в удовлетворении заявленных требований, сделал вывод о том, что в соответствии с п. 4 ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик освобождается от ответственности при условии, что до подачи заявления о дополнении и изменении налоговой декларации налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.
Кассационная инстанция выводы суда признает законными, так как в соответствии с "Расчетом распределения авансовых платежей и налога на прибыль организаций, по обособленным подразделениям организаций за 2002 г." (дата регистрации в МИ МНС Российской Федерации N 2 по Самарской области от 29.09.2003) доплате в бюджет субъекта Российской Федерации указана сумма налога в размере 3 руб., а в местный бюджет - в размере 1 рубль. На момент подачи уточненной декларации 29.09.2003, согласно платежным поручениям N N 26908, 26914 от 29.09.2003, а также карточке начислений-перечислений Тамбовского УРП Открытому акционерному обществу "АВТОВАЗ", за Обществом задолженности по налогу на прибыль не числилось.
Налоговым органом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства о наличии задолженности Открытого акционерного общества "АВТОВАЗ" по налогу на прибыль, которая числится по лицевому счету, так как составление лицевого счета не может служить безусловным доказательством о наличии задолженности налогоплательщика по налогам.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 23 апреля 2004 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-2225/04-8 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.08.2004 n А55-20343/02-33 Дело по иску о признании недействительными сделок дарения акций и применения последствий недействительности сделок передано на новое рассмотрение для выяснения вопроса о том, находились ли истцы в реестре акционеров на момент совершения оспариваемых сделок и на момент подачи иска, а также для анализа доказательств совершения оспариваемых сделок.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также