ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 10.08.2004 n А55-13718/2003-8 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы РФ и представления в налоговые органы соответствующих документов; Закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы налога его поставщиками.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 10 августа 2004 года Дело N А55-13718/2003-8

(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Капель" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Самары о признании недействительным ее решения от 14.08.2003 N 10-16/70 об отказе ему в возмещении налога на добавленную стоимость при экспорте товаров за апрель 2003 г. в сумме 54619 руб.
Решением суда первой инстанции от 10.03.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 30.04.2004, требование заявителя удовлетворено, оспариваемое решение ответчика признано недействительным.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району просит об отмене судебных актов и принятии нового решения, ссылаясь на неподтверждение результатами встречных проверок факта уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость поставщиками товаров заявителя-экспортера.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.
Из материалов дела усматривается, что по результатам рассмотрения материалов, представленных налогоплательщиком для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за апрель 2003 г. в сумме 54619 руб., Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Самары 14.08.2003 было принято решение об отказе в возмещении данного налога.
В качестве основания к отказу в возмещении налога указано то обстоятельство, что в нарушение п/п. 3 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации для проверки представлены грузовая таможенная декларация 10412000/271102/0007392 и товарно-транспортная накладная, не имеющие штампа с индивидуальным номером работника Оренбургской таможни.
Налоговый орган также сослался на неподтверждение встречными проверками факта уплаты налога на добавленную стоимость в бюджет некоторыми поставщиками заявителя.
Арбитражным судом исследованы представленные заявителем документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации:
- контракт N 02/02 СИБ от 23.09.2002;
- контракт N 01/02 СИБ от 03.01.2002;
- выписки банка, подтверждающие поступление экспортной выручки;
- грузовые таможенные декларации;
- копии товаросопроводительных документов.
Исполнение заявителем требований ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации при представлении документов в подтверждение права на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость при экспорте товаров по налоговой декларации за апрель 2003 г. налоговым органом не оспаривалось.
Кроме того, Оренбургская таможня в своем письме (исх. от 20.05.2003 N 17-19/4450) подтверждает факт вывоза товара с таможенной территории Российской Федерации по грузовой таможенной декларации N 10412000/271102/0007392.
В доказательство недобросовестности налогоплательщика налоговым органом данных не представлено.
Следовательно, истец имеет право на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость по экспортным операциям, отказ налогового органа в возмещении заявителю указанной суммы налога является незаконным.
Довод налогового органа о том, что отсутствуют данные об уплате налога на добавленную стоимость поставщиками истца, не может являться основанием для отказа в возмещении этого налога, так как положения ст. ст. 164, 165, 176 Налогового кодекса Российской Федерации возникновение у налогоплательщика права на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость при экспорте товаров не связывают с фактом уплаты соответствующей суммы этого налога в бюджет поставщиком экспортированных товаров и не обязывают экспортера доказывать этот факт.
Правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 30.04.2004 по делу N А55-13718/2003-8 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 10.08.2004 n А55-12749/2003-41 В случае наличия у налогоплательщика недоимки и пени по налогу, недоимки и пени по иным налогам и сборам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, они подлежат зачету в первоочередном порядке по решению налогового органа, налоговые органы производят указанный зачет самостоятельно.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также