ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 05.08.2004 n А55-14034/03-39 Судом правомерно сделан вывод о том, что объективная сторона административного правонарушения и вина ответчика в его совершении были определены таможенным органом с учетом нормативного документа, утратившего свое действие, в связи с чем в действиях заявителя отсутствует событие административного правонарушения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 5 августа 2004 года Дело N А55-14034/03-39

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала Куйбышевская железная дорога, г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Оренбургской таможне, г. Оренбург, о признании незаконным Постановления по делу об административном правонарушении N 10409000-1433/03 от 10.10.2003.
Решением от 22 марта 2004 г. Арбитражного суда Самарской области Постановление Оренбургской таможни по делу об административном правонарушении N 10409000-1433/03 от 10.10.2003 о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия "Куйбышевская железная дорога", г. Самара, к административной ответственности в соответствии со ст. 16.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации признано незаконным и отменено.
В обоснование решения суд сделал вывод о том, что объективная сторона правонарушения и вина Федерального государственного унитарного предприятия "Куйбышевская железная дорога" в его совершении определены ответчиком с учетом нормативного документа, утратившего свое действие, в связи с чем нельзя признать доказанным как событие правонарушения, так и вину заявителя в его совершении.
Постановлением от 18 мая 2004 г. апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что в соответствии с Постановлением Оренбургской таможни от 10.10.2003 по делу об административном правонарушении N 10409000-1433/03 Федеральное государственное унитарное предприятие "Куйбышевская железная дорога" привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 16.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за нарушение срока доставки товара в Самарскую таможню.
Данное решение таможенный орган вынес на основании того, что заявитель при доставке контейнера N 517644697 на ст. Бугуруслан по ДКД 10501070/010803/3002721 нарушил сроки доставки, установленные Приказом Министерства путей и сообщений N ЦМ-593 от 10.09.98.
Арбитражный суд Самарской области, признавая незаконным Постановление Оренбургской таможни, сделал вывод о том, что объективная сторона правонарушения и вина Федерального государственного унитарного предприятия "Куйбышевская железная дорога" в его совершении были определены ответчиком с учетом нормативного документа, утратившего свое действие, в связи с чем нельзя признать доказанным как событие правонарушения, так и вину заявителя в его совершении.
Кассационная инстанция выводы суда признает законными на основании того, что в действиях заявителя отсутствует событие административного правонарушения.
Ссылка ответчика на Приказ МПС Российской Федерации N ЦМ-593 от 10.09.98 не может служить основанием для привлечения заявителя к административной ответственности, так как на момент вынесения Оренбургской таможней обжалуемого Постановления действие Приказа МПС Российской Федерации N ЦМ-593 от 10.09.98 было отменено в соответствии с Приказом МПС Российской Федерации от 18.06.2003 N 27.
Таким образом, Арбитражным судом Самарской области правомерно сделан вывод о том, что объективная сторона правонарушения и вина Федерального государственного унитарного предприятия "Куйбышевская железная дорога" в его совершении были определены ответчиком с учетом нормативного документа, утратившего свое действие, в связи с чем в действиях заявителя отсутствует событие административного правонарушения.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 22.03.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 18.05.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-14034/03-39 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 05.08.2004 n А55-1250/04-34 Отдел вневедомственной охраны не является плательщиком налога на прибыль, в целях налогообложения по НДС выполнение услуг вневедомственной охраны по охране объектов собственности не признается реализацией.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также