ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 05.08.2004 n А12-4918/04-С25 Филиал не является субъектом для привлечения к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 5 августа 2004 года Дело N А 12-4918/04-С25

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС Российской Федерации по Центральному району г. Волгограда
на решение от 20.04.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 03.06.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-4918/04-С25
по заявлению Акционерного коммерческого банка "Промсвязьбанк" в лице Волгоградского филиала АКБ "Промсвязьбанк", г. Волгоград, к Инспекции МНС Российской Федерации по Центральному району г. Волгограда о признании незаконным решения налогового органа,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк "Промсвязьбанк" в лице Волгоградского филиала АКБ "Промсвязьбанк", г. Волгоград, обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции МНС Российской Федерации по Центральному району г. Волгограда о признании незаконным решения N 16-18/3722 от 24.11.2003 о привлечении к налоговой ответственности на основании ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации и требования N 1254 от 10.12.2003 об уплате налоговой санкции.
Решением суда от 20.04.2004 Арбитражного суда Волгоградской области решение Инспекции МНС Российской Федерации по Центральному району г. Волгограда N 16-18/3722 от 24.11.2003 и требование N 1254 от 10.12.2003 об уплате налоговой санкции признано незаконным как вынесенное с нарушением положений ст. ст. 11 и 19 Налогового кодекса Российской Федерации.
В удовлетворении встречного искового заявления Инспекции МНС Российской Федерации по Центральному району г. Волгограда о взыскании с АКБ "Промсвязьбанк", г. Волгоград, налоговой санкции отказано.
В обоснование решения судом сделан вывод о том, что к налоговой ответственности привлечен филиал Банка, не являющийся субъектом налоговых правоотношений в силу ст. ст. 11, 19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановлением апелляционной инстанции от 03.06.2004 того же суда указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить принятые по делу судебные акты и вынести новое решение, так как обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что 10 ноября 2003 г. АКБ "Промсвязьбанк" в лице Волгоградского филиала в налоговый орган представлена налоговая декларация по земельному налогу.
В силу того, что указанная декларация представлена ответчику с нарушением срока, установленного ст. 16 Закона Российской Федерации "О плате за землю", Инспекцией МНС Российской Федерации по Центральному району г. Волгограда принято решение от 24.11.2003 N 16-18/3722 о привлечении АКБ "Промсвязьбанк" в лице его Волгоградского филиала к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 7658 руб. с последующим направлением требования об уплате налоговой санкции от 10.12.2003 N 1254 в адрес Волгоградского филиала АКБ "Промсвязьбанк".
Признавая незаконными решение и требование налогового органа, Арбитражный суд Волгоградской области признал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены требования Налогового кодекса Российской Федерации, что привело к нарушению прав и законных интересов налогоплательщика.
Кассационная инстанция выводы суда признает законными в силу ст. ст. 11, 19, 119 Налогового кодекса Российской Федерации, так как филиал не является субъектом ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации.
Ссылки ответчика на изменение в решении от 24.11.2003, где указано, что вместо АКБ "Промсвязьбанк" в лице Волгоградского филиала привлечен к налоговой ответственности АКБ "Промсвязьбанк" по месту осуществления деятельности Волгоградского филиала, судебной коллегией отклоняются, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления решения с учетом внесенного изменения налогового органа в адрес юридического лица - АКБ "Промсвязьбанк", что является нарушением п. 5 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 20.04.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 03.06.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-4918/04-С25 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 05.08.2004 n А12-4770/04-С36 Налоговым кодексом возможность применения налоговых вычетов по НДС обусловлена оплатой товара и принятием этого товара к учету, доводы налогового органа о возможности применения налоговых вычетов лишь в тех периодах, когда осуществляется реализация товара, признаны судом необоснованными.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также