ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 05.08.2004 n А12-2538/04-С21 Порядок исчисления процентов при возмещении налога на добавленную стоимость, предусмотренный Налоговым кодексом, касается случаев, когда налоговым органом принято решение о возмещении, в случае отказа налогового органа, признанного незаконным арбитражным судом, проценты исчисляются с момента вступления в силу решения суда и времени, необходимого для принятия решения казначейством.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 5 августа 2004 года Дело N А12-2538/04-С21

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Дивайс" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области об обязании Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Волгоградской области уплаты процентов за просрочку возврата налога на добавленную стоимость в сумме 2472351 руб. 51 коп.
Решением суда от 14 апреля 2004 г. заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Поволжского округа.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в заседании суда был объявлен перерыв с 3 августа 2004 г. по 5 августа 2004 г. до 9 час. 30 мин.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, находит основания для его изменения.
Как видно из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Дивайс" в декабре месяце 2001 г. и в январе месяце 2002 г. осуществляло экспортные поставки.
Полагая, что налог на добавленную стоимость по двум поставкам подлежит возмещению, истец обратился в налоговый орган 21.01.2002 и 11.02.2002 с заявлением о возмещении налога на добавленную стоимость.
Руководствуясь ст. ст. 164 и 165 Налогового кодекса Российской Федерации, истец представил налоговые декларации с документами, подтверждающими факт произведенного экспорта и получение оплаты за него.
Решением налогового органа N 199 от 19 сентября 2002 г. и N 218 от 15 октября 2002 г. в возмещении истцу из федерального бюджета налога на добавленную стоимость за декабрь 2001 г. в сумме 485727 руб. и за январь месяц 2002 г. в сумме 457354 руб. отказано полностью.
Решением Арбитражного суда от 8 января 2003 г. решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 4857527 руб. за декабрь месяц 2001 г. и в сумме 4573541 руб. за январь месяц признаны недействительными с возмещением Обществу налога из федерального бюджета.
Поскольку возмещение по первой экспортной поставке произведено 8 июля 2003 г., а по второй - 23 декабря 2003 г., истец обратился в суд об обязании Инспекции выплаты процентов на сумму налога на добавленную стоимость, подлежащую возмещению.
Статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации определяется порядок возмещения налога из федерального бюджета.
Арбитражный суд Волгоградской области признал в действиях налогового органа возмещение налога на добавленную стоимость с просрочкой, установленной налоговым законодательством.
По мнению суда, возмещение должно быть произведено не позднее трех месяцев со дня представления налогоплательщиком заявления о возврате.
При нарушении сроков возмещения на сумму, подлежащую возмещению, начисляются проценты.
Истец имел основания для возмещения налога на добавленную стоимость, следовательно, ответчик обязан начислить и уплатить процент.
Между тем налоговый орган не оспаривает право истца в получении процента с возмещенного налога на добавленную стоимость.
Оспаривая решение суда, налоговый орган представил свой расчет исчисленного процента.
Согласно п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налоговой декларации и документов по ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации по принятому решению.
При нарушении сроков, установленных п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Следовательно, процент может быть начислен при нарушении сроков, установленных ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.
Подобная процедура возмещения и последующего возврата касается случаев, когда налоговым органом принято решение о возмещении.
В рассматриваемом случае решение налогового органа выражено в отказе, что послужило поводом к его обжалованию со стороны налогоплательщика в арбитражный суд.
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 8 января 2003 г. по делу N А12-15042/02-С38 вступило в законную силу 8 февраля 2003 г. С учетом принятия решения казначейством о возмещении налога на добавленную стоимость из бюджета проценты по первому периоду следует исчислять с 03.03.2003 по 07.07.2003 и по второму периоду - с 03.03.2003 по 23.12.2003.
Следовательно, сумма подлежащая возмещению составит 916111 руб. 28 коп.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 14 апреля 2004 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-2538/04-С21 изменить.
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Дивайс" удовлетворить частично.
Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Волгоградской области уплатить Обществу с ограниченной ответственностью "Дивайс" проценты в сумме 916111 руб. 28 коп. за счет федерального бюджета.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Кассационную жалобу удовлетворить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 05.08.2004 n А12-2414/04-С21 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку в момент перечисления пенсионных взносов в НПФ у участников не возникает дохода в какой-либо форме, следовательно, у налогового агента отсутствует обязанность по удержанию и перечислению налога на доходы физических лиц, а также по представлению в налоговый орган сведений о доходах, выплаченных физическим лица.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также