ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 12.10.2005 n А65-521/2004-СГ1-10 Обстоятельства, установление которых вызывает пересмотр судебного акта, должны быть существенными, то есть повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 12 октября 2005 года Дело N А65-521/2004-СГ1-10

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании заявление Открытого акционерного общества "Татэнерго" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2004 по делу N А65-521/2004-СГ1-10
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная производственная компания "Регина ТС", г. Казань, о признании недействительным Постановления об окончании исполнительного производства N 12-292/2002, вынесенного приставом-исполнителем Вахитовского районного подразделения Службы судебных приставов Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан 22.07.2002, заинтересованные лица: Общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная производственная компания "АгроПромПоставка", г. Казань, Открытое акционерное общество "Татэнерго", г. Казань,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2004 решение от 24.02.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 06.05.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-521/2004-СГ1-10 отменены, Постановление судебного пристава-исполнителя Вахитовского районного подразделения Службы судебных приставов Главного управления министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан об окончании исполнительного производства N 12-292/2002 от 22.07.2002 по решению Арбитражного суда Республики Татарстан о взыскании с Открытого акционерного общества "Татэнерго" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СПК "Регина ТС" признано недействительным.
Открытое акционерное общество "Татэнерго" обратилось в суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2004, указав на то, что Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.11.2004 по делу N А65-830/2004-СГ1-10 оставлено без изменения решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2004, которым отказано в удовлетворении исковых требований взыскателя о признании зачета встречного однородного требования, произведенного между сторонами исполнительного производства, недействительным, признав тем самым зачет соответствующим требованиям ст. 412 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. 12.10.2005 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено.
В силу ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт.
Вновь открывшиеся обстоятельства - это юридические факты, которые являются основанием для возникновения, изменения или прекращения правоотношений для лиц, участвующих в деле. При этом вновь открывшиеся обстоятельства, которые могут быть основанием для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. Вопрос о существенности вновь открывшихся обстоятельств разрешает арбитражный суд, на рассмотрение которого поступает соответствующее заявление (Постановление Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 17 от 15.10.98). Перечень оснований для такого пересмотра указан в ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и является исчерпывающим.
При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
Решением от 21.02.2005 по делу N А65-830/2004-СГ1-10 удовлетворено заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 02.08.2004.
Решением от 19.04.2005, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 08.09.2005, Арбитражный суд Республики Татарстан признал сделку о зачете обязательств ОАО "Татэнерго" перед ООО "Сельскохозяйственная производственная компания "Регина ТС", установленного решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2002 по делу N А65-1332/2002-СГ1-10, и встречных обязательств ООО "Сельскохозяйственная производственная компания "Регина ТС" перед ОАО "Татэнерго", установленного вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2002 по делу N А65-4230/2002-СГ1-18, произведенную на основании заявления ОАО "Татэнерго" от 25.06.2002, направленного в адрес ООО "Сельскохозяйственная производственная компания "АгроПромПоставка", недействительной.
При таких обстоятельствах дела ссылка заявителя в качестве основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся актам на пересмотренные судебные акты не соответствуют требованиям ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, имелось в виду: "...по вновь открывшимся обстоятельствам...".
------------------------------------------------------------------
Иные обстоятельства, являющиеся основанием для удовлетворения заявления, не приведены.
С учетом изложенного заявление подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Открытого акционерного общества "Татэнерго" о пересмотре Постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2004 по делу N А65-521/2004-СГ1-10 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 12.10.2005 n А49-2102/04-136/26 Арбитражный суд удовлетворил иск налогового органа о ликвидации общества с ограниченной ответственностью в связи с неприведением учредительных документов в соответствие с требованиями закона, возложив обязанности по ликвидации на учредителей юридического лица, не приняв во внимание доводы учредителя о необходимости прекращения производства по делу, поскольку запись о ликвидации ответчика в ЕГРЮЛ отсутствует.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также