ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.06.2004 n А12-2736/02-С55 Определение о завершении конкурсного производства обжалованию не подлежит.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 15 июня 2004 года Дело N А12-2736/02-С55

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу территориального органа Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Волгоградской области, г. Волгоград,
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.01.2004 и определение апелляционной инстанции того же суда от 24.02.2004 по делу N А12-2736/02-С55
по заявлению Открытого акционерного общества "Монтажно-наладочное управление Элеватормельмонтаж", г. Волгоград, о признании Закрытого акционерного общества "Завод по калибровке семян подсолнечника "Волгоградский подсолнух", г. Новоаннинский, Волгоградская область, несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.01.2004 завершено конкурсное производство в отношении ЗАО "Завод по калибровке семян подсолнечника "Волгоградский подсолнух".
Не согласившись с данным определением, территориальный орган Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Волгоградской области обратился с апелляционной жалобой, однако определением апелляционной инстанции от 24.02.2004 производство по апелляционной жалобе было прекращено по мотиву, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица ЗАО "Завод по калибровке семян подсолнечника "Волгоградский подсолнух" в связи с его ликвидацией.
Не согласившись с определением арбитражного суда Волгоградской области от 15.01.2004 и определением апелляционной инстанции того же суда от 24.02.2004, ТО ФСФО РФ в Волгоградской области обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с нарушением судом норм процессуального и материального права.
Заявитель считает, что Арбитражный суд Волгоградской области при вынесении обжалуемых судебных актов не выполнил требования п. 3 ст. 101 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть не дал правовую оценку тому обстоятельству, что конкурсный управляющий должника не принял меры ко взысканию всей суммы дебиторской задолженности.
До рассмотрения кассационной жалобы на определение от 15.01.2004 по существу коллегия установила, что она принята к производству Федерального арбитражного суда Поволжского округа ошибочно, так как в силу ст. 119 Федерального закона от 08.01.98 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о завершении конкурсного производства обжалованию не подлежит.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия находит, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.
Запись о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц внесена 27.01.2004 и, следовательно, апелляционная инстанция в силу ч. 1 п. 5 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно производство по жалобе прекратила.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 150, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
производство по кассационной жалобе территориального органа Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Волгоградской области на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.01.2004 по делу N А12-2736/02-С55 прекратить.
Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.02.2004 по делу N А12-2736/02-С55 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 15.06.2004 n А12-20416/03-С35 Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также