ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 06.04.2004 n А72-4792/03-А296 Дело по иску о взыскании долга передано на новое рассмотрение, т.к. решение принято о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 6 апреля 2004 года Дело N А 72-4792/03-А296

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Агрегат", г. Ульяновск,
на решение от 17 октября 2003 г. и Постановление апелляционной инстанции от 26 декабря 2003 г. Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А 72-4792/03-А296
по иску Открытого акционерного общества "Агрегат", г. Ульяновск, к Открытому акционерному обществу "Ульяновский автомобильный завод", г. Ульяновск, о взыскании 1460813 руб. 92 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 17.04.2003 Арбитражный суд Ульяновской области отказал в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества "Агрегат" к Открытому акционерному обществу "Ульяновский автомобильный завод" о взыскании 1460813 руб. 92 коп. по тем основаниям, что договор цессии от 24.07.2002 не заключен в части требований, предъявленных по иску, ввиду отсутствия указаний на конкретные накладные, счета-фактуры, определяющие уступленное право требования.
Постановлением апелляционной инстанции от 24 - 26.12.2003 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе истец просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалованных судебных актов, нашла их подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Как видно из материалов дела, согласно акту сверки расчетов на 15.07.2002 задолженность Общества с ограниченной ответственностью "Взлет - Автокомплект" перед Открытым акционерным обществом "Агрегат" составила 4460813 руб. 92 коп. По договору N 2 от 24.07.2002 Общество с ограниченной ответственностью "Взлет - Автокомплект" передало Открытому акционерному обществу "Агрегат" право требования долга по договору N 117/02-39-17 от 11.12.2001 с Открытым акционерным обществом "Ульяновский автомобильный завод" на общую сумму 4460813 руб. 92 коп. Согласно п. 6 договора N 2 от 24.07.2002 установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и передачи новому кредитору (Открытому акционерному обществу "Агрегат") документов, удостоверяющих право требования (т. 1, л. д. 21 - 22).
Согласно представленным по делу товарно-транспортным накладным за период с 28.05.2002 по 12.07.2002 Обществом с ограниченной ответственностью "Взлет - Автокомплект" произведена поставка товара Открытому акционерному обществу "Ульяновский автомобильный завод" на основании соответствующих накладных (т. 1, л. д. 76 - 129).
Из акта сверки взаиморасчетов, составленного Открытым акционерным обществом "Ульяновский автомобильный завод" и Обществом с ограниченной ответственностью "Взлет - Автокомплект", следует, что сальдо ответчика с учетом протокола разногласий на 30.06.2002 составило 40169467 руб. 37 коп. (т. 1, л. д. 45).
По платежным поручениям N 00537 от 29.07.2002, N 23767 от 05.08.2002, N 23868 от 07.08.2002, N 00061 от 14.08.2002 в счет исполнения обязательств по оплате поставленной Обществом с ограниченной ответственностью "Взлет - Автокомплект" продукции по договору N 117/02-39-17 от 11.12.2001 ответчик перечислил денежные средства в сумме 3000000 руб. новому кредитору - Открытому акционерному обществу "Агрегат" - на условиях договора цессии N 2 от 24.07.2002 (т. 1, л. д. 23 - 26).
Право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке. Сделка по уступке требования является ничтожной в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитор на момент передачи права требования не обладал им.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Кредитор, уступивший требование другому лицу, в силу ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. В названной норме не назван круг доказательств уступки требования. Ими могут быть договор, решение суда, передаточный акт и другие документы, подтверждающие право требования первоначального кредитора.
Исходя из содержания п. 6 договора N 2 от 24.07.2002 первоначальный кредитор обязался передать новому кредитору документы, удостоверяющие передаваемое им право требования, с момента передачи которых наступает срок действия названного договора.
Таким образом, стороны определили момент, с которого договор признается заключенным. Данное условие договора не противоречит требованиям ст. ст. 421, 422, 425, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, исполнение обязательств, принятых первоначальным кредитором в соответствии с указанным условием договора, индивидуализирует предмет договора - передаваемое право требования новому кредитору.
Вместе с тем названным обстоятельствам судом правовая оценка не дана.
Согласно ст. 390 Гражданского кодекса Российской Федерации первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования.
Ответчик, исполнивший частично обязательства по договору цессии, исковые требования не признал, при этом оспаривает право, переданное новому кредитору первоначальным кредитором - Обществом с ограниченной ответственностью "Взлет - Автокомплект".
Кроме того, необходимо учесть, что на дату заключения договора цессии Общество с ограниченной ответственностью "Взлет - Автокомплект" имело задолженность перед истцом на сумму, равную переданному праву требования с ответчика.
Таким образом, принятое по иску решение затрагивает права и законные интересы не привлеченного к участию в деле Общества с ограниченной ответственностью "Взлет - Автокомплект".
Данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены обжалованного судебного акта в силу п. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287 (3), 288 (4), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 17.10.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 26.12.2003 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А 72-4792/03-А296 отменить, передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 06.04.2004 n А72-2499/03-Н168 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи доли нежилого строения передано на новое рассмотрение для исследования вопроса о соответствии спорного договора нормам гражданского законодательства.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также