ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 06.04.2004 n А65-7823/03-СГ3-12 Исковые требования о взыскании суммы долга удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение обязательств по заключенному между сторонами договору ответчик своевременно не оплатил полученный товар.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 6 апреля 2004 года Дело N А65-7823/03-СГ3-12

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Михайлова Н.В., г. Нижнекамск,
на решение от 28.10.2003 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-7823/03-СГ3-12
по иску ООО "РенАвтоЦентр", г. Набережные Челны, к Михайлову Н.В., г. Нижнекамск, о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 28.10.2003 Арбитражного суда Республики Татарстан удовлетворены частично исковые требования ООО "РенАвтоЦентр" (далее - Общество), в пользу которого с Михайлова Н.В. взыскано 287262,20 руб. задолженности за поставленный товар. Во взыскании 40819,6 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.
Данное решение мотивировано доказанностью факта получения ответчиком продукции от Общества, отсутствием доказательств ее оплаты в полном объеме. Во взыскании названных процентов отказано по мотиву несоблюдения Обществом условий договора по направлению ответчику счетов-фактур для оплаты получаемого товара.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялась.
Михайлов Н.В., обжалуя принятый судебный акт, в кассационной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь в жалобе на неверную оценку судом доказательств, представленных истцом.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель подателя жалобы уточнил требования и просил изменить обжалуемый судебный акт в части взыскания 19251 руб., в остальной части оставить его в силе.
Истец о дне слушания жалобы извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, отзыв на жалобу в суд не поступил.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах ст. 286 АПК РФ, считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между Обществом (продавец) и Предпринимателем Михайловым Н.В. (покупатель) 16.11.2001 был заключен договор, согласно п. 1.1 которого продавец обязался поставлять покупателю запасные части к автотранспортной технике, а последний - оплатить полученный товар (п. 3.2.3).
Оплата не в полном объеме полученного покупателем товара послужила основанием для обращения продавца в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Оценив, в соответствии со ст. 71 АПК РФ, доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика 287262,20 руб. задолженности за полученный, но не оплаченный товар, при этом судом дана надлежащая оценка представленным истцом накладным, доверенностям, выданным ответчиком на получение товара от истца.
Заявителем кассационной жалобы выводы суда не оспорены, надлежащих доказательств, опровергающих вывод суда о наличии указанной задолженности, представлено не было.
Обстоятельства дела всесторонне и полно исследованы судом, доводам истца дана надлежащая правовая оценка.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судебного акта.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 277, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 28.10.2003 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-7823/03-СГ3-12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 06.04.2004 n А65-6983/03-СГ3-14 Дело по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения передано на новое рассмотрение в связи с нарушением судом норм процессуального права.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также