Судебная практика (Поволжье)
- Постановление фас поволжского округа от 04.05.2000 n а12-11046/99-с13 дело по иску об обязании передать дом передано на новое рассмотрение, поскольку суд необоснованно отказал в представлении отсрочки уплаты госпошлины, т.к. имелись объективные основания для удовлетворения ходатайства.
- Постановление фас поволжского округа от 04.05.2000 n а12-10906/99-с12 дело по иску о признании недействительным постановления управления федеральной службы налоговой полиции рф направлено на рассмотрение по существу в связи с тем, что ответчик пропустил срок обращения по уважительной причине и у арбитражного суда были основания для его восстановления.
- Постановление фас поволжского округа от 04.05.2000 n а12-10864/99-с25 исковые требования о взыскании штрафа за нарушение налогового законодательства удовлетворены частично, поскольку ответчик, удержав подоходный налог с физических лиц, не перечислил его в бюджет ввиду отсутствия денежных средств на расчетном счете.
- Постановление фас поволжского округа от 04.05.2000 n а12-10847/99-с26 в иске о взыскании налоговых санкций за нарушение сроков постановки на налоговый учет отказано, т.к. ответчиком заявление на учет подано в предусмотренный законом 10-дневный срок.
- Постановление фас поволжского округа от 04.05.2000 n 6050/99-21 исковые требования о взыскании долга и процентов за просрочку платежа удовлетворены, поскольку ответчик, подписав договор подряда, сметы и акты приема - передачи работ, оплатил выполненные работы неполностью.
- Постановление фас поволжского округа от 04.05.2000 n 5348/99-19 исковые требования о взыскании долга за поставленную электроэнергию удовлетворены, поскольку сумма долга подтверждена актом сверки расчетов, подписанным сторонами, однако ответчик уклоняется от оплаты.
- Постановление фас поволжского округа от 04.05.2000 n 483/19 арбитражный суд освободил от обязанностей арбитражного управляющего, установил срок конкурсного производства - 6 месяцев, поскольку в функции суда входит назначение управляющего.
- Постановление фас поволжского округа от 04.05.2000 n 3983/99-3 в иске о взыскании пени за просрочку доставки порожних цистерн отказано, т.к. истец не доказал своего права на взыскание пени по указанным накладным.
- Постановление фас поволжского округа от 04.05.2000 n 310/24 решение арбитражного суда по иску о принуждении к исполнению обязательства в натуре изменено, в иске о взыскании задолженности за самолеты отказано, поскольку у суда отсутствовали основания для повторного взыскания задолженности за самолеты.
- Постановление фас поволжского округа от 03.05.2000 n а12-9823/99-с16-с23 в иске о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, т.к. истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.
- Постановление фас поволжского округа от 03.05.2000 n а12-9754/99-с17 исковые требования о взыскании основного долга и пени за просрочку платежа удовлетворены, поскольку ответчик не выполнил обязательство по выплате истцу денежных средств в соответствии с договором уступки требования.
- Постановление фас поволжского округа от 03.05.2000 n а12-8125/99-с1 в иске о взыскании убытков отказано, т.к. договор расторгнут в одностороннем порядке в соответствии с условиями договора; в возмещении морального вреда отказано.
- Постановление фас поволжского округа от 03.05.2000 n а12-6215/99-с12 в иске о взыскании штрафа за неприменение контрольно - кассовой машины отказано, т.к. на момент проверки район, где расположена торговая точка, входил в перечень населенных пунктов, торгующие организации которого были освобождены от применения ккм.
- Постановление фас поволжского округа от 03.05.2000 n а12-11191/99-с20 в иске о взыскании пени за несвоевременное исполнение договорных денежных обязательств отказано, т.к. материалами дела не установлены требование истца о возврате товара и нарушение ответчиком условий возврата и оплаты товара.
- Постановление фас поволжского округа от 03.05.2000 n а12-10292/99-с22 исковые требования о взыскании долга и неустойки удовлетворены, поскольку ответчик в одностороннем порядке изменил условия заключенного договора по финансированию истца.
Читайте также
|