ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 16.10.2003 n 374-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБ ГРАЖДАНИНА КУШНАРЕВА АНДРЕЯ МИХАЙЛОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ СТАТЕЙ 68, 69, 77, 351, 376, 381 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РСФСР И СТАТЕЙ 73, 74, 77, 276, 281, 302, 307 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2003 г. N 374-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБ
ГРАЖДАНИНА КУШНАРЕВА АНДРЕЯ МИХАЙЛОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ
ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ СТАТЕЙ 68, 69, 77,
351, 376, 381 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РСФСР
И СТАТЕЙ 73, 74, 77, 276, 281, 302, 307
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя В.Г. Стрекозова, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, В.О. Лучина, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина А.М. Кушнарева вопрос о возможности принятия его жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В жалобах гражданина А.М. Кушнарева оспаривается конституционность положений статей 69, 77 УПК РСФСР и статей 74, 77, 276 УПК Российской Федерации, регламентирующих получение и использование в качестве доказательств показаний обвиняемого; статьи 68 УПК РСФСР и статей 73, 302, 307 УПК Российской Федерации, определяющих обстоятельства, подлежащие доказыванию в ходе производства по уголовному делу, и условия постановления обвинительного приговора: статьи 281 УПК Российской Федерации, предусматривающей возможность оглашения в суде показаний свидетеля или потерпевшего, данных при производстве предварительного расследования; статьи 351, части второй статьи 376 и статьи 381 УПК РСФСР, регламентирующих содержание решений, принимаемых должностным лицом, истребовавшим уголовное дело для проверки в порядке надзора, и судом надзорной инстанции, осуществлявшим пересмотр вступившего в законную силу приговора.
По мнению заявителя, содержащиеся в этих статьях нормы нарушают его права, гарантированные статьями 49 (части 1 и 2), 24 (часть 2) и 29 (часть 4) Конституции Российской Федерации.
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее уведомлял заявителя о том, что его жалобы не соответствуют требованиям названного Закона.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.М. Кушнаревым материалы, не находит оснований для принятия его жалоб к рассмотрению, поскольку оспариваемые в них нормы Уголовно-процессуального кодекса РСФСР исчерпали свое действие и утратили силу еще до его обращения в Конституционный Суд Российской Федерации и конституционные права заявителя не нарушили, а применение положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в его уголовном деле представленными документами не подтверждается.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, частью первой статьи 96 и пунктом 1 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Кушнарева Андрея Михайловича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.
Заместитель Председателя
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Г.СТРЕКОЗОВ
Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.М.ДАНИЛОВ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 16.10.2003 n 373-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ РОМАНОВОЙ ЛАРИСЫ ВАЛЕРЬЕВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ СТАТЕЙ 240, 241, 259, 377 И 388 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  »
Постановления и Указы »
Читайте также