ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 n 47-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАН ЕФРЕМОВА ЮРИЯ ЛЬВОВИЧА И ЕФРЕМОВА АЛЕКСАНДРА ЮРЬЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ИХ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПРИМЕНЕНИЕМ ЧАСТИ ТРЕТЬЕЙ СТАТЬИ 147 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РСФСР


КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2002 г. N 47-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАН
ЕФРЕМОВА ЮРИЯ ЛЬВОВИЧА И ЕФРЕМОВА АЛЕКСАНДРА ЮРЬЕВИЧА
НА НАРУШЕНИЕ ИХ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПРИМЕНЕНИЕМ ЧАСТИ
ТРЕТЬЕЙ СТАТЬИ 147 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РСФСР
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В. Баглая, судей Н.С. Бондаря, Н.В. Витрука, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, В.Д. Зорькина, А.Л. Кононова, В.О. Лучина, Т.Г. Морщаковой, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.И. Тиунова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы граждан Ю.Л. Ефремова и А.Ю. Ефремова требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации граждане Ю.Л. Ефремов и А.Ю. Ефремов, осужденные Центральным районным судом города Читы по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 147 УК РСФСР (мошенничество, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц в крупных размерах), оспаривают конституционность применения в отношении них части третьей статьи 147 УК РСФСР (в редакции Федерального закона от 1 июля 1994 года "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР"). По мнению заявителей, тем самым были нарушены их права, гарантированные статьями 17, 18, 21 (часть 1), 34 (часть 1), 49 (часть 3) и 54 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял заявителей о том, что в соответствии с требованиями названного Закона их жалоба не может быть принята к рассмотрению, однако в своих очередных жалобах они настаивают на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному ими вопросу.
2. Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и пункту 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле.
Между тем в жалобе Ю.Л. Ефремова и А.Ю. Ефремова положения какого-либо закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, не оспариваются. Рассмотрение же затронутого заявителями вопроса о соответствии Конституции Российской Федерации судебных решений, в которых была применена часть третья статьи 147 УК РСФСР, к ведению Конституционного Суда Российской Федерации не относится, а является прерогативой судов общей юрисдикции. Именно этим судам принадлежит право при разрешении уголовных дел - исходя из общих принципов уголовной ответственности, в том числе связанных с регламентацией порядка действия уголовного закона во времени, а также с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, - определять, какой именно уголовный закон подлежит применению.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ефремова Юрия Львовича и Ефремова Александра Юрьевича, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
М.В.БАГЛАЙ
Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.М.ДАНИЛОВ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 n 46-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ХАРЛАМОВА ВЛАДИМИРА БОРИСОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЯМИ 29 И 331 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РСФСР, А ТАКЖЕ ПУНКТОМ 6.6 ПОЛОЖЕНИЯ О ЕДИНОМ ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ВОПРОСОВ ПРОПИСКИ И ВЫПИСКИ НАСЕЛЕНИЯ В МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ  »
Постановления и Указы »
Читайте также