ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 28.03.2000 n ГКПИ99-1073 <О ГРАЖДАНСКОМ ДЕЛЕ ПО ЖАЛОБЕ ПОЙМ И.Г. И ПОЙМ И.Г.>


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2000 г. N ГКПИ 99-1073
Верховный Суд РФ в составе:
председательствующего -
судьи Верховного Суда РФ Редченко Ю.Д.,
при секретаре Бирюковой Е.Ю.
с участием прокурора Масаловой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Пойм И.Г. и Пойм И.Г. о признании незаконными п. 2 Приказа ГТК РФ N 416 от 15 августа 1994 г., а также пунктов 1.4; 1.5; 3.1; 3.2; 5.2; 5.4 и 5.6 "Общих правил", утвержденных данным Приказом, и пунктов 4.2; 4.6; 5.1 и 5.2 "Общих правил", утвержденных Приказом ГТК РФ N 35 от 30 января 1997 г.,
установил:
в судебном заседании представитель ГТК РФ Наумов А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что оспариваемые заявителем нормативные правовые акты ко дню рассмотрения дела судом признаны утратившими силу (отменены).
Выслушав объяснения Пойм И.Г. в качестве представителя Пойм И.Г., заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Масаловой Л.Ф., полагавшей ходатайство удовлетворить, Верховный Суд РФ находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР суд или судья прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в судах.
Как установлено судом, оспариваемые заявителем правовые акты Приказом ГТК РФ от 24 ноября 1999 г. N 814 признаны утратившими силу, что подтверждается представленной суду копией данного Приказа.
Согласно действующему законодательству РФ правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являться не могут и, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не могут.
Поэтому, если ко дню рассмотрения заявленного требования по существу оспариваемый правовой акт полностью или в части прекратил свое действие в связи с признанием его положений утратившими силу, производство по делу подлежит прекращению по п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР, поскольку требования об этом не подлежат рассмотрению в судебном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР, Верховный Суд РФ
определил:
ходатайство представителя ГТК РФ Наумова А.А. удовлетворить.
Дело по жалобе Пойм И.Г. и Пойм И.Г. о признании незаконными п. 2 Приказа ГТК РФ N 416 от 15 августа 1994 г., а также пунктов 1.4; 1.5; 3.1; 3.2; 5.2; 5.4 и 5.6 "Общих правил", утвержденных данным Приказом, и пунктов 4.2; 4.6; 5.1 и 5.2 "Общих правил", утвержденных Приказом ГТК РФ от 30 января 1997 г. N 35, производством прекратить ввиду того, что оно не подлежит рассмотрению в судах.
Возвратить Пойм Ирине Геннадьевне и Пойм Игорю Геннадьевичу уплаченную ими при подаче жалобы госпошлину в размере по 13 рублей (тринадцать) каждому согласно квитанций от 8 декабря 1999 г.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий -
судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Д.РЕДЧЕНКО

<ПИСЬМО> ГТК РФ от 28.03.2000 n 13-15/7780 ОБ ИЗМЕНЕНИИ К ПИСЬМУ ГТК РОССИИ ОТ 10.01.2000 n 13-15/168  »
Постановления и Указы »
Читайте также