<ПИСЬМО> Минфина РФ от 09.02.2000 n 05-03-03 <О ПЕРЕЧИСЛЕНИИ ТОРГОВОЙ НАДБАВКИ ТОРГОВЫМ ОРГАНИЗАЦИЯМ>


МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 9 февраля 2000 г. N 05-03-03
В соответствии с соглашениями между Минфином России и ОАО "Москвич" от 01.08.97 и от 09.06.98 об отгрузке легковых автомобилей марки "Москвич" для реализации по целевым чекам с правом приобретения автомобилей в 1991 - 1992 годах Минфином России была произведена оплата стоимости автомобилей "Москвич" по цене 32000 рублей, включая торговую надбавку в размере трех процентов от цены.
Согласно данным, представленным финансовыми органами по месту нахождения торговых организаций, производивших реализацию автомобилей по вышеуказанным целевым чекам, до настоящего времени не все торговые организации получили причитавшуюся им торговую надбавку в размере трех процентов от цены автомобилей.
Учитывая представленные сведения (Приложение 1), просим разобраться в сложившейся ситуации и принять срочные меры по скорейшему перечислению торговой надбавки в полном объеме торговым организациям.
О принятых мерах просьба сообщить.
Заместитель Руководителя
Департамента
Е.А.МАРТЬЯНОВА



Приложение 1
ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ ТОРГОВОЙ НАДБАВКИ ТОРГОВЫМ ОРГАНИЗАЦИЯМ
-----------------------------T------T-----------T----------------¬
¦ Город, ¦Кол-во¦Сумма тор- ¦Сумма торговой ¦
¦ торговая организация ¦отгр-х¦говой над- ¦надбавки, факти-¦
¦ ¦ авто ¦бавки, пе- ¦чески полученная¦
¦ ¦(штук)¦речисленной¦торговой органи-¦
¦ ¦ ¦Минфином ¦зацией ¦
¦ ¦ ¦России (3 ¦(тыс. руб.) ¦
¦ ¦ ¦процента за¦ ¦
¦ ¦ ¦автомобиль)¦ ¦
¦ ¦ ¦(тыс. руб.)¦ ¦
+----------------------------+------+-----------+----------------+
¦1. Пермь, ЗАО "Камский мост"¦ 125 ¦ 120 ¦Не получена ¦
¦ (АТ) ¦ ¦ ¦ ¦
+----------------------------+------+-----------+----------------+
¦2. Новгород, СТОА N 11 (МС) ¦ 300 ¦ 288 ¦282 (долг 6) ¦
+----------------------------+------+-----------+----------------+
¦3. Саратов, "Москвич - ¦ 300 ¦ 288 ¦282 (долг 6) ¦
¦ сервис" ¦ ¦ ¦ ¦
+----------------------------+------+-----------+----------------+
¦4. Рязань, ТОО "Город" (АТ) ¦ 300 ¦ 288 ¦Не получена ¦
+----------------------------+------+-----------+----------------+
¦5. Саранск, "Москвич - ¦ 300 ¦ 288 ¦288 ¦
¦ сервис" ¦ ¦ ¦ ¦
+----------------------------+------+-----------+----------------+
¦6. Калуга, "Москвич - ¦ 300 ¦ 288 ¦288 ¦
¦ сервис" ¦ ¦ ¦ ¦
+----------------------------+------+-----------+----------------+
¦7. Тверь, "Кин - Кар ¦ 300 ¦ 288 ¦288 ¦
¦ Екатеринбург" (АТ) ¦ ¦ ¦ ¦
+----------------------------+------+-----------+----------------+
¦8. Брянск, авторемонтный ¦ 300 ¦ 288 ¦Отдан 1 ¦
¦ завод N 1 (АТ) ¦ ¦ ¦автомобиль ¦
¦ ¦ ¦ ¦по цене 34,56 ¦
¦ ¦ ¦ ¦(долг 253,44) ¦
+----------------------------+------+-----------+----------------+
¦9. Белгород, ЗАО "Био - ¦ 300 ¦ 288 ¦35 + два ¦
¦ торг" (АТ) ¦ ¦ ¦автомобиля на ¦
¦ ¦ ¦ ¦сумму 103,36 ¦
¦ ¦ ¦ ¦(долг 149,64) ¦
+----------------------------+------+-----------+----------------+
¦10. Тамбов, "Фелиция" (МС) ¦ 300 ¦ 288 ¦288 ¦
+----------------------------+------+-----------+----------------+
¦11. Ставрополь, фирма ¦ 80 ¦ 76,8 ¦Не получена ¦
¦ "Москвич" (АТ) ¦ ¦ ¦ ¦
+----------------------------+------+-----------+----------------+
¦12. Краснодар, ¦ 200 ¦ 192 ¦Взаимных ¦
¦ ООО "Пирамида" (АТ) ¦ ¦ ¦претензий нет ¦
+----------------------------+------+-----------+----------------+
¦13. Ангарск, "Москвич - ¦ 200 ¦ 192 ¦192 ¦
¦ сервис" ¦ ¦ ¦ ¦
+----------------------------+------+-----------+----------------+
¦14. Воскресенск, ¦ 350 ¦ 336 ¦324,556 ¦
¦ "Воскресенск - Лада" ¦ ¦ ¦(долг 11,444) ¦
+----------------------------+------+-----------+----------------+
¦15. Москва, "Москвич - ¦ 875 ¦ 840 ¦840 ¦
¦ сервис" ¦ ¦ ¦ ¦
+----------------------------+------+-----------+----------------+
¦16. Новосибирск, ¦ 200 ¦ 192 ¦Произведен ¦
¦ "Спорткульттовары" ¦ ¦ ¦взаимозачет ¦
L----------------------------+------+-----------+-----------------

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО ВАС РФ от 09.02.2000 n С5-7/УЗ-119 О КОНЦЕПЦИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  »
Постановления и Указы »
Читайте также