ФАС Северо-Кавказского округа
- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А63-4620/2010 В удовлетворении требований отказано, так как судебный пристав-исполнитель доказал факт осуществления действий, направленных на исполнение судебного акта, которые соответствуют действующему законодательству. Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края
- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А63-18374/2009 Решение суда изменено в части взыскания с органа местного самоуправления судебных расходов. С органа местного самоуправления в пользу предпринимателя взысканы денежные средства в счет возмещения судебных расходов по государственной пошлине. Заявление о взыскании транспортных расходов оставлено без рассмотрения, так как оно подано лицом, не участвующим в деле.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края
- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А63-16764/2009 Решение суда в части отказа в удовлетворении требований о признании самовольными и сносе самовольно возведенных строений и сооружений отменено, производство по делу в этой части прекращено в связи с наличием вступивших в законную силу судебных актов по спору между теми же лицами, по тем же основаниям и тому же предмету спора.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края
- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А53-9283/2010 Дело по иску о взыскании стоимости газа направлено на новое рассмотрение, поскольку абонент располагал противоречивыми документами о сроках поверки, в том числе выданными одним и тем же уполномоченным органом.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области
- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А53-7283/2010 Заявленные требования об отмене постановления налогового органа о назначении административного наказания, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.1 КоАП РФ удовлетворены. Порядок ведения кассовых операций в РФ в части, касающейся оприходования в кассу денежной наличности и порядка хранения свободных денежных средств, не распространяются на индивидуальных предпринимателей, в связи с чем предприниматель не является субъектом вменяемого ему административного правонарушения.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области
- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А53-7134/2010 Заявление о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило право на возмещение НДС по уточненной декларации за июнь 2007 года; налоговый орган документально не опроверг реальность осуществления хозяйственных операций общества с поставщиком.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области
- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А53-6270/2009 Иск о признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного жилого дома на нежилое подвальное помещение, истребовании из чужого незаконного владения указанного помещения удовлетворен, поскольку спорное помещение не предназначалось для размещения в нем офисов и подвальные помещения как офисные в эксплуатацию не вводились. По функциональному назначению помещение является техническим подвалом. Нежилое помещение не имеет самостоятельного назначения.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области
- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А53-6269/2010 В удовлетворении требований о признании незаконными действий по вынесению представления об устранении причин и условий, способствующих ухудшению условий проживания в доме оказано. Суды пришли к выводу о том, что оспариваемые действия соответствуют закону, поскольку совершены в рамках полномочий жилищной инспекции в защиту граждан - собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома, интересы которых нарушены в результате производства обществом строительных работ на соседнем объекте.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области
- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А53-6159/2010 В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано. Судебные акты мотивированы тем, что работы по технологическому присоединению к электрическим сетям вошли в состав работ по муниципальному контракту и оплачены истцу муниципальным заказчиком, основания для повторного взыскания указанной суммы с предприятия отсутствуют.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области
- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А53-3702/2010 Иск о взыскании долга за потребленную питьевую воду удовлетворен частично. Судебные акты мотивированы тем, что количество отпущенной абоненту питьевой воды при отсутствии пломбы государственного поверителя на его средствах измерения определяется организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с пунктами 57 и 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области
- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А53-27110/2009 В пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. Суды пришли к выводу о том, что результаты оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые могут стать доказательствами после закрепления их надлежащим процессуальным путем. Представленные налоговым органом объяснения являются новыми доказательствами, а не вновь открывшимися обстоятельствами в смысле статьи 311 АПК РФ.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области
- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А53-25411/2009 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа, в части начисления НДС и налога на прибыль и пеней и штрафов удовлетворены, на том основании, что в нарушение п. 4 ст. 101 НК РФ налоговый орган не ознакомил общество с материалами, полученными в ходе мероприятий налогового контроля, не рассмотрел дополнительно представленные обществом документы, лишив тем самым его права представить в полном объеме свои возражения.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области
- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А53-25299/2009 В части удовлетворенных требований судебные акты мотивированы тем, что общество документально подтвердило применение первого метода при оформлении товара, ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации. Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение стоимости товара по первому методу, и обоснованность проведения корректировки стоимости товара.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области
- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А53-11467/2009 Дело по иску о признании недействительными разрешений на установку 178 рекламных конструкций направлено на новое рассмотрение, поскольку суд должен исследовать каждое разрешение на предмет его соответствия требованиям ФЗ "О рекламе", а также соответствия каждой рекламной конструкции требованиям законодательства о безопасности дорожного движения. Суд необоснованно придал доказательственное значение доказательствам, представленным прокурором, и отверг доказательства, представленные обществом.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области
- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А53-11069/2010 Заявление об отмене постановления о назначении административного наказания удовлетворено в связи с отсутствием вины общества в совершении вмененного ему правонарушения, поскольку им предприняты необходимые меры для своевременного получения выручки.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области
Читайте также
|
