ОПРЕДЕЛЕНИЕ Уставного суда Санкт-Петербурга от 12.01.2006 n 129-ПР-1 ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ХОДАТАЙСТВА ГРАЖДАНИНА И.Н.ПОЛОВЦЕВА О РАЗЪЯСНЕНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ УСТАВНОГО СУДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ОТ 22 МАРТА 2005 ГОДА n 129-П ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ СООТВЕТСТВИЯ УСТАВУ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ПОЛОЖЕНИЙ ПУНКТОВ 2 И 3 СТАТЬИ 15 И ПОЛОЖЕНИЙ СТАТЬИ 17 ЗАКОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ОТ 24 МАЯ 2000 ГОДА n 241-21 ОБ УСТАВНОМ СУДЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ПО ЗАПРОСУ ДЕПУТАТОВ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА Ю.П.ГЛАДКОВА, С.В.ГУЛЯЕВА, А.Г.КРАМАРЕВА, В.Е.МАРТЫНЕНКО, К.Э.СУХЕНКО


УСТАВНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2006 г. N 129-ПР-1
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ХОДАТАЙСТВА
ГРАЖДАНИНА И.Н.ПОЛОВЦЕВА О РАЗЪЯСНЕНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ
УСТАВНОГО СУДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ОТ 22 МАРТА 2005 ГОДА N 129-П
ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ СООТВЕТСТВИЯ УСТАВУ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
ПОЛОЖЕНИЙ ПУНКТОВ 2 И 3 СТАТЬИ 15 И ПОЛОЖЕНИЙ СТАТЬИ 17
ЗАКОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ОТ 24 МАЯ 2000 ГОДА N 241-21
"ОБ УСТАВНОМ СУДЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" ПО ЗАПРОСУ ДЕПУТАТОВ
ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА Ю.П.ГЛАДКОВА,
С.В.ГУЛЯЕВА, А.Г.КРАМАРЕВА, В.Е.МАРТЫНЕНКО, К.Э.СУХЕНКО
Уставный суд Санкт-Петербурга в составе председателя Уставного суда Санкт-Петербурга С.Л.Сергевнина, судей О.В.Герасиной, Н.Ф.Гуцан, С.Ф.Зыбина, Л.В.Кулешовой, В.Г.Петухова, Н.А.Шевелевой,
заслушав в заседании заключение судьи Уставного суда Санкт-Петербурга С.Ф.Зыбина, проводившего на основании статьи 33 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга" предварительное изучение ходатайства гражданина И.Н.Половцева о разъяснении постановления Уставного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2005 года N 129-П по делу о проверке соответствия Уставу Санкт-Петербурга положений пунктов 2 и 3 статьи 15 и положений статьи 17 Закона Санкт-Петербурга от 24 мая 2000 года N 241-21 "Об Уставном суде Санкт-Петербурга" по запросу депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Ю.П.Гладкова, С.В.Гуляева, А.Г.Крамарева, В.Е.Мартыненко, К.Э.Сухенко, установил:
22 марта 2005 года Уставным судом Санкт-Петербурга было принято постановление N 129-П по делу о проверке соответствия Уставу Санкт-Петербурга положений пунктов 2 и 3 статьи 15 и положений статьи 17 Закона Санкт-Петербурга от 24 мая 2000 года N 241-21 "Об Уставном суде Санкт-Петербурга" по запросу депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Ю.П.Гладкова, С.В.Гуляева, А.Г.Крамарева, В.Е.Мартыненко, К.Э.Сухенко (далее - Постановление Уставного суда Санкт-Петербурга N 129-П), в соответствии с которым положения статьи 17 Закона Санкт-Петербурга от 24 мая 2000 года N 241-21 "Об Уставном суде Санкт-Петербурга", устанавливающие пятилетний срок полномочий судьи Уставного суда Санкт-Петербурга, с учетом положений статьи 14 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга", закрепляющих требования к занятию судейской должности, были признаны не соответствующими Уставу Санкт-Петербурга.
26 мая 2005 года в Уставный суд Санкт-Петербурга поступило ходатайство гражданина И.Н.Половцева о разъяснении постановления Уставного суда Санкт-Петербурга N 129-П.
Согласно положениям статьи 71 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга" постановление Уставного суда Санкт-Петербурга должно быть разъяснено Уставным судом Санкт-Петербурга по ходатайству органов и лиц, имеющих право на обращение в Уставный суд Санкт-Петербурга.
В соответствии со статьей 78 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга" граждане обладают правом на обращение в Уставный суд Санкт-Петербурга. При этом согласно положениям статьи 79 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга" обращение граждан в Уставный суд Санкт-Петербурга допустимо, если требует проверки соответствия Уставу Санкт-Петербурга законов Санкт-Петербурга или их отдельных положений, примененных или подлежащих применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде, применявшем закон Санкт-Петербурга.
Таким образом, по смыслу положений статьи 71 во взаимосвязи с положениями статей 78, 79 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга" гражданин имеет право обратиться в Уставный суд Санкт-Петербурга с ходатайством о разъяснении постановления Уставного суда Санкт-Петербурга, если его обращение отвечает критериям допустимости, определенным Законом Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга".
Заявителем не представлены документы, подтверждающие применение положений пунктов 2 и 3 статьи 15 и положений статьи 17 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга" в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 78, 79 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга", Уставный суд Санкт-Петербурга определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина И.П.Половцева о разъяснении постановления Уставного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2005 года N 129-П по делу о проверке соответствия Уставу Санкт-Петербурга положений пунктов 2 и 3 статьи 15 и положений статьи 17 Закона Санкт-Петербурга от 24 мая 2000 года N 241-21 "Об Уставном суде Санкт-Петербурга" по запросу депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Ю.П.Гладкова, С.В.Гуляева, А.Г.Крамарева, В.Е.Мартыненко, К.Э.Сухенко.
2. Настоящее определение Уставного суда Санкт-Петербурга является окончательным и не может быть пересмотрено иным судом.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Уставного суда Санкт-Петербурга от 12.01.2006 n 003/06-1 ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА НИКЕШИНА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА О ПРОВЕРКЕ СООТВЕТСТВИЯ УСТАВУ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ЗАКОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ОТ 10 ИЮНЯ 2004 ГОДА n 275-42 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ЗАКОН САНКТ-ПЕТЕРБУРГА О БЮДЖЕТЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА НА 2003 ГОД  »
Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области »
Читайте также