Судебная практика (Северо-Запад)
- Определение фас северо-западного округа от 13.07.2005 n а05-8697/04-16 о возвращении кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.07.2005 n а05-26579/04-11 поскольку материалами дела установлено, что налогоплательщик оказывал экспортеру услуги по перевалке нефтепродуктов на экспорт, которые непосредственно связаны с реализацией нефтепродуктов на экспорт, налогоплательщик правомерно применил налоговую ставку 0% при налогообложении операций по реализации названных услуг налогом на добавленную стоимость.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.07.2005 n а05-25416/04-22 вывод суда о соблюдении налоговым органом процедуры взыскания с общества пеней, начисленных за несвоевременную уплату налогов, является правомерным, поскольку после того, как очередное решение о предоставлении обществу отсрочки по уплате налогов было отменено решением управления финансов администрации мо, инспекция направила обществу требование об уплате пеней, в связи с неисполнением которого имнс в порядке, установленном ст. 46 нк рф, приняла решение о взыскании пеней за счет денежных средств налогоплательщика.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.07.2005 n а66-8571/2004 поскольку общество представило документы в подтверждение обоснованности применения в течение 12 месяцев права на освобождение от обязанностей плательщика ндс с нарушением предусмотренного нк рф срока, однако ст. 145 нк рф не установлено, что предусмотренные в ней негативные последствия наступают в случае представления документов с нарушением срока, суд отказал имнс в привлечении общества к налоговой ответственности за неуплату налога.
- Определение фас северо-западного округа от 12.07.2005 n а66-5884/2004 поскольку кассационная жалоба подана с нарушением установленного апк рф срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, определение суда о возвращении названной жалобы ее подателю отмене не подлежит.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.07.2005 n а66-531/2005 требования налоговых органов по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке - вне рамок дела о банкротстве.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.07.2005 n а66-341/2005 суд правомерно отказал в признании незаконным и отмене постановления имнс о привлечении предпринимателя к ответственности на основании ст. 14.5 коап рф за осуществление денежных расчетов при перевозке пассажиров в маршрутном такси без применения ккт, отклонив ссылку предпринимателя на то, что в силу трудового соглашения ответственность за неприменение ккт лежит на водителе, который был проинструктирован о необходимости ее применения.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.07.2005 n а66-14434/2004 суд правомерно отказал в признании недействительным решения имнс о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика, поскольку из материалов дела следует, что в связи с неисполнением требований об уплате названных сумм инспекция приняла решение об их взыскании за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, и только после получения сведений об отсутствии денежных средств вынесла решение об обращении взыскания на имущество.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.07.2005 n а66-13019/2004 принимая во внимание наличие определенной сложности в правильном соотношении норм пунктов 2 и 3 статьи 243 нк рф, устанавливающей условия и порядок исчисления и уплаты есн, суд обоснованно отказал в удовлетворении требования налоговой инспекции о взыскании с предприятия штрафа за неуплату есн, указав на наличие неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.07.2005 n а56-5674/2005 право налогоплательщика на возмещение ндс не ставится в зависимость от наличия или отсутствия у налогоплательщика в конкретном налоговом периоде операций по реализации товаров, облагаемых ндс. момент предъявления к вычету сумм налога, уплаченных поставщикам, связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров на основании первичных учетных документов, их фактической оплатой, включая сумму налога, а также целью приобретения этих товаров.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.07.2005 n а56-49023/04 поскольку сам по себе факт неурегулирования сторонами договора подряда порядка передачи в государственную собственность завершенных строительством объектов инженерной инфраструктуры не является основанием для прекращения обязательств, суд правомерно отказал обществу в удовлетворении требования о признании обязательства по передаче построенных электрических сетей в собственность государства прекратившимися в связи с невозможностью исполнения.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.07.2005 n а56-47820/03 в соответствии со ст. 49 апк рф истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.07.2005 n а56-46975/04 поскольку суд сделал вывод об отсутствии вины общества в совершении административного правонарушения, выразившегося в неприменении ккт при перевозке пассажиров в такси, в связи с недоказанностью того факта, что водитель такси являлся работником общества, и при этом не исследовал вопрос об основаниях допуска в данном случае водителя к управлению транспортным средством, решение суда подлежит отмене.
- Определение фас северо-западного округа от 12.07.2005 n а56-45907/04 о прекращении производства по кассационной жалобе.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.07.2005 n а56-42966/04 суд, признавая недействительным решение имнс об отказе в возмещении обществу ндс, отклонил довод имнс об отсутствии раздельного учета сумм ндс, уплаченного при приобретении работ, используемых для осуществления как экспортных операций, так и операций по внутреннему рынку, поскольку общество осуществляло операции по реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, и инспекция не представила доказательств возникновения у общества обязанности ведения раздельного учета.
Читайте также
|
