Определение ВАС РФ от 11.09.2009 n ВАС-12033/09 по делу n А32-366/2009-26/18 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды пришли к выводу о том, что за спорный налоговый период заявителем представлены в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие доказанность факта экспорта, получения экспортной выручки и уплаты НДС поставщикам.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2009 г. N ВАС-12033/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края (далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2009 по делу N А32-366/2009-26/18 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Квант" (далее - общество) о признании недействительными решений инспекции от 03.12.2008 N 44422 и N 3435 в части пункта 2 об отказе обществу о возмещении 2 688 936 рублей налога на добавленную стоимость,
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2009 заявление общества удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.06.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора инспекция просит об их отмене, ссылаясь на неподтверждение обществом применения налоговой ставки 0 процентов в налоговом периоде II квартал 2008 года, в связи с тем, что полные грузовые таможенные декларации оформлены в III квартале 2008 года.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении инспекции, изучив оспариваемые судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Удовлетворяя заявление общества, суды первой и кассационной инстанции пришли к выводу о том, что за налоговый период II квартал 2008 года обществом представлены в инспекцию все необходимые документы, проанализировав которые, суды установили доказанность факта экспорта, получения экспортной выручки и уплаты налога на добавленную стоимость поставщикам.
Поскольку в данном случае товар до убытия декларировался, помещался под таможенный режим экспорта и вывозился с таможенной территории Российской Федерации по временным таможенным декларациям, у инспекции не было оснований руководствоваться отметками таможенных органов на полных грузовых таможенных декларациях.
Соответствующая правовая позиция по данному вопросу содержится в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2008 N 16581/07.
При таких обстоятельствах судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает доводы инспекции не основанными на положениях налогового законодательства и противоречащими судебно-арбитражной практике.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Краснодарского края N А32-366/2009-26/18 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.Б.НИКИФОРОВ
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА
Судья
С.В.САРБАШ

Определение ВАС РФ от 11.09.2009 n ВАС-11963/09 по делу n А57-5373/2008-41 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя требования, суды исходили из того, что заявитель имеет право на применение спорных налоговых вычетов по НДС, поскольку его учетная политика требований НК РФ не нарушает.  »
Читайте также