Определение ВАС РФ от 07.09.2009 n ВАС-12202/09 по делу n А40-61016/07-150-536 В восстановлении пропущенного срока отказано, заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов возвращено заявителю, так как ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано за пределами шестимесячного срока, предусмотренного АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2009 г. N ВАС-12202/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М. Моисеева при рассмотрении заявления ООО "Элвет" (истец), г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.11.2008 по делу N А40-61016/07-150-536 и ходатайства о восстановлении пропущенного срока
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Настоящее заявление вместе с ходатайством подано с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Постановление суда кассационной инстанции вынесено 24.11.2008, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 03.09.2009, то есть по истечении установленного пунктом 4 статьи 292 АПК РФ шестимесячного срока.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 292 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Причины пропуска срока на обжалование судебного акта могут быть учтены судом при условии, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано в пределах шестимесячного срока.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в восстановлении пропущенного срока, возвратить заявление ООО "Элвет" (истец), г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.11.2008 по делу N А40-61016/07-150-536 на 2 листах с приложенными к нему документами.
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА

Определение ВАС РФ от 07.09.2009 n ВАС-12132/09 по делу n А62-6233/2009 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта возвращено заявителю, так как из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что определение не было обжаловано в суды апелляционной и кассационной инстанций, следовательно, заявителем не использованы все имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности упомянутого судебного акта.  »
Читайте также