Вопросы за 28-04-2007 (Раздел: Уголовное право)

Постановлением мирового судьи от 4 октября 2006 г в отношении меня было прекращено уголовное дело частного обвинения в связи с неякой потерпевшего в соответствии со ст. 249 УПК РФ по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24. Однако 30 марта 2007 г этот же обвинитель написал точно такое же заявление. Мировой судья приняла дело к рассмотрению, несмотря на наличие поставления о прекращении данного дела. Насколько законно её решение? Как быть в этой ситуации? Эта же судья судья приняла решение о принятии к рассмотрению ещё одного аналогичного дела (также было прекращено по той же причине 17 ноября 2007г)