невыдача акта Н-1

20.08.2010 я получил травму а именно ожоги щелочью! Я обратился в ГИТ РБ по поводу моей травмы на производстве. ГИТ(по правовым вопросам) Загитов М.И выдал моему работадателю ОАО"Сода" предписание ГИТ от 09.11.10 № 2/3218-136, срок исполнения до 01.01.11.Но ОАО"Сода" проигнорировало предписание ГИТ Загитова М.И Далее по моему делу ГИТ Идрисов выдал мне ответ по моему заявлению от 22.10.10 № 2108/ж-41 в котором он указал что случай произошедший со мной не был несчастным случаем! Я обратился к прокурору РБ Хуртину С.А. чтобы прокуратура провела расследование по данному случаю и приняла соотвествуещие меры! Прокуратура РБ направила запрос в ГИТ РБ, чтобы ГИТ РБ провела дополнительное расследование. 13.12.10 после проведения очередной проверки Главным государственным инспектором труда Обора А.Н (руководитель Идрисова) были установлены все допущенные нарушения сокрытого несчастного случая, и в адрес руководства ОАО"Сода" было направлено предписание от 07.12.10 № 2113/10-812. Но предписание ГИТ Оборы А.Н было проигнорировано! Далее 06.12.10 в Стерлитамакский городской суд РБ я обратился с иском " О признании травмы полученной 20.08.10 г. на ОАО"Сода",несчастным случаем произошедшим на производстве и возмещении морального вреда! И попросил:
1)Признать травму полученной 20.08.10 г. на ОАО"Сода",несчастным случаем произошедшим на производстве.
2) Обязать ОАО"Сода"оформить акт о несчастном случае на производстве,формы Н-1.
3)Обязать ФСС РФ доначислить мне пособие по временной нетрудоспособности в размере 1 839 рублей 19 копеек.
4)Взыскать с ОАО"Сода" в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.
По моему ДЕЛУ № 2-519/2011 (2-6816/2010;) ~ М-2861/2010 в Стерлитамакском городском суде 11.02.2011 было первое судебное заседание, где состав суда был таков:
Председательствующий судья - Нугуманова Эльвира Фанавиевна
Секретарь судебного заседания - Тимербулатова Альфия Ниязовна
Помощник судьи - Жданова Алия Рамиловна
Результат события судебного заседания - "Производство по делу приостановлено. Основанием явилось - НЕВОЗМОЖНОСТЬ РАССМОТРЕНИЯ ДАННОГО ДЕЛА ДО РАЗРЕШЕНИЯ ДРУГОГО ДЕЛА"
Согласно ст. 361 ТК РФ решения Главного гос.инспектора труда в РБ могут быть обжалованы в суд.Что и сделала ОАО"Сода" подав иск "Об оспаривании предписания ГИТ" в Федеральный суд Советского района г. Уфы.В конце февраля 2011 года, судья Советского районного суда г. Уфы Гареева Лиана Флюровна вынесла предварительное решение о иске "Об оспаривании предписания ГИТ" не в пользу ОАО"Соды",где ОАО"Сода"
выявила возражение и недовольство против предварттельного решения Гареевой Л.Ф. Гареева Л.Ф. перенаправила иск ОАО"Соды" "Об оспаривании предписания ГИТ" в ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН "ДЕЛО № 33-3097/2011". Где судья ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Хайрутдинов Дамир Салихович 15.03.2011 г. вынес решение судебного заседания - "ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО С ПЕРЕДАЧЕЙ ВОПРОСА НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ" И все дело с иском ОАО"Соды" "Об оспаривании предписания ГИТ" передали обратно в Советский районный суд г. Уфы на новое рассмотрение!
Однако, согласно ст. 231 ТК РФ "Рассмотрение разногласий по вопросам расследования,оформления и учета несчастных случаев" подача жалобы не является основанием для невыполнения работодателем (его представителем) решений государственного инспектора труда!
А ОАО"Сода" тем самым проинорировала 2 предписания ГИТ (государственного инспектора Загитова М.И и Главного государственного инспектора труда РБ Оборы А.Н)
После подачи моего заявления в суд, суд согласно ст.154 ГПК РФ обязан рассмотреть Гражданское дело до истечении 2 (двух) месяцев со дня поступления заявления в суд.
Но в настоящее время мое заявление судья Нугуманова Эльвира Фанавиевна не рассмотрела!
В чем заключаются дальнейшие мои действия???

Раздел: Труд и занятость Просмотров страницы: 1267