Действия после кассации.

Рассмотрев Иск поставщику жилищно-коммунальных услуг (ЖКУ), Городской суд факты недопоставки признал и обязал Ответчика сделать перерасчёт.
Остальные требования Истца:
- выплатить ему штраф в размере 3% от стоимости ЖКУ (отопление, ГВС, содержание) за периоды их отсутствия, указанные в Иске;
- возместить ему материальные затраты на реализацию утраченного права по вине Ответчика – расходы на самостоятельное получение отопления и ГВС: бойлер, установка, э/энергия;
- представить документы, обосновывающие стоимость текущего ремонта;
- представить документы, обосновывающие расходы на капитальный ремонт;
- признать незаконным Постановление Градоначальника в части:
- "топить 274 дня в году" (действующие правила определяют период отопления в зависимости от температуры наружного воздуха);
- "каждый год отключать в городе холодную воду надвое суток для ремонта".
Городской суд отклонил без мотивировки (не упомянул в Решении вообще, как будто их и не было в иске), одной фразой: "Остальные требования иска оставить без удовлетворения".

Кассационный (Краевой) суд решение суда первой инстанции оставил без изменения и своё решение также не мотивировал.
Прокуратура в судебных разбирательствах не участвовала.

Как поступить Истцу:
- инициировать надзорное производство по нарушениям ГПК? В какой суд, если претензии к обоим судам?
- обратиться в прокуратуру (какую?) для их "представления" суду (какому?), тем более что пункты Постановления Градоначальника, перечисленные в Иске, нарушают права "неопределённого круга потребителей" и, по закону о Прокуратуре, дают право последней вмешаться?
- жаловаться на поведение судей в ККС?
- обраться в Верховный суд?

Спасибо.
С уважением, А. Коншин
г. Петропавловск-Камчатский

Раздел: Гражданское право Просмотров страницы: 191