Судебный приказ и исковая давность в ГК, иск МТС
В 2003 приобрела тариф МТС "Супер Джинс".
Вскоре потеряла. О потере не заявила в офис
МТС, т.к. время потери не знаю, и тариф мой
работал только на авансовом методе оплаты.
На балансе было не более 200-300 рублей.
Роуминг был открыт по моей просьбе во время
покупки тарифа. В 2006 году получила письмо из
мирового суда с копией Судебного приказа: 26
февраля 2006 года Мировой судья принял
Судебный приказ о взыскании с меня долга в
пользу ОАО "МТС" ( по его заявлению) за
неоплаченные разговоры в период с 19.10.2004 по
12.11.2004. Срок оплаты счёта был до 04.12.2004. В
течение 2 дней я оспорила приказ и он был
отменён в мою пользу , о чём меня известили
письменным "определением" от 5 мая 2006
года. В этом «Определении» Мировой судья
разъяснил ОАО МТС, что заявленное им
требование может быть предъявлено в
порядке искового производства. Два года
после этого МТС иск не подавали.
Спустя ещё два года меня опять вызывают в
Мировой суд по этому же делу в качестве
"ответчика" и "должника". Я
получила материалы дела: исковое заявление,
счета за 22 дня за звонки, сделанные на
территории Финляндии, Эстонии, Литвы. Все
звонки в зоне Роуминга. Я никогда не была в
этих странах, о чём говорит загранпаспорт.
Почему не сработал авансовый метод оплаты
роуминга? МТС говорят, что по Правилам
Роуминга счета могут приходить с
опозданием до 3 недель и поэтому они не
отключили карту при нулевом балансе, т.к. ещ1
21 день не знали, что он нулевой. ? Моя вина в
том, что я не сообщила о потере карты, теперь
по договору я должна нести всю
ответственность за дальнейшие события с
сим-картой. Я не уверена, что по существу
иска смогу убедить судью в своей
непричастности к долгу. Поэтому у меня
возник вопрос о сроке исковой давности.
Исковая давность началась с 04.12. 2004 года,
когда закончился срок для оплаты
выставленного счёта. ( Правильно?) А исковое
заявление МТС сделал 9 января 2008 года, но за
недостаточностью документов, оно
"пролежало" и пущено в производство 18
февраля. Вопросы:
1. Тот случай с принятием и отменой
"судебного приказа" повлиял на срок
исковой давности? (По статьям 199 и 200 исковую
давность прервать может ТОЛЬКО принятое
судом какое-либо решение по делу, но у нас не
было иска и не было принято решение.)
2. Сам процесс принятия, рассмотрения и
отмены "судебного приказа" добавляет
время к сроку давности? ( В моей ситуации на
это ушло 4 месяца). Или же если приказ
отменён в мою пользу и истцу рекомендовано
при желании подавать иск, (т.к. ответчик не
согласился с ним и получился спор), то
исковая давность по-прежнему идёт от дня
"неоплаты" счёта и не прерывалась ни на
какой период времени?.
В итоге:
1. "событие" (неоплаченные разговоры)
были в октябре-ноябре 2004 года. Срок оплаты
закончился 04.12.2004 года.
2. Судебный приказ о взыскании - в феврале 2006
года.
3. Отмена судебного приказа - в мае 2006.
4. Подано исковое заявление - январь-февраль
2008
Могу ли я рассчитывать в этой ситуации на
какой-нибудь срок исковой давности? И при
любом ответе чем это подтверждается?
|
