Лишение прав

Жалоба
на постановление от 09.06.2008 г. мирового судьи судебного участка № 210 Центрального района г. Санкт - Петербурга по делу № 5-261-208/08 об административном правонарушении

Постановлением от 09.06.2008 г. мировым судьей судебного участка № 210 Центрального района г. Санкт – Петербурга Азизовой О.М. я признан виновным по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Считаю указанное постановление незаконным по следующим основаниям.
По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения РФ (ПДД) действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» даётся исчерпывающий перечень случаев, при которых выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, прямо запрещен Правилами дорожного движения РФ. Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;
б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);
в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД);
г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);
д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
Указанный перечень является исчерпывающим. Нарушение п.8.6 ПДД РФ не входит в указанный перечень. Кроме того, нарушение п.8.6 ПДД РФ, в пределах пересечения проезжих частей или радиуса поворота автотранспортного средства, не образует состав административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, так как в этом случае, выезд, в нарушении ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединен с поворотом налево.
Как следует из протокола об административном правонарушении АД № 613944 от 15.05.2008 г., составленного инспектором службы СПбГИБДД капитаном милиции Калякиным Р.М.,, а также схемы места совершения административного правонарушения, я, управляя транспортным средством Опель Вектра гос. номер С 779 ЕР 47 на дороге с двусторонним движением имеющей четыре полосы, совершая поворот налево с ул. Потемкинская на ул. Шпалерную (г. Санкт – Петербург) допустил выезд в нарушении ПДД на сторону дороги предназначенную для встречного движения, таким образом, выезд, в нарушении ПДД на сторону дороги предназначенную для встречного движения, соединен с поворотом налево и, следовательно, в моих действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Кроме того, обстоятельства дела, указанные в постановлении мирового судьи от 09.06.2008 г. не соответствуют обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении АД № 613944 от 15.05.2008 г. Так в протоколе указано, что административное правонарушение совершено в 17 час. 10 мин. 15.05.2008 г., а в постановлении мирового судьи в 17 час. 00 мин. 15.05.2008 г. В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании изложенного, при вынесении постановления мировым судьей нарушены нормы материального права.
В соответствии со ст. 254 – 258 Гражданского процессуального кодекса РФ,
прошу:
1. Постановление от 09.06.2008 г. мирового судьи судебного участка № 210 Центрального района г. Санкт – Петербурга Азизовой О.М. по делу № 5-261-208/08 об административном правонарушении отменить.
Каковы перспективы в суде? Спасибо.

Раздел: Конституция Просмотров страницы: 533