Вопрос по ст. 306, ч.1

От гражданина(работающего в в/ч) поступила уже третья жалоба на командира той же в/ч. По первым двум жалобам прошли прокурорские проверки, которые не выявили нарушений и в возбуждении уголовных дел гражданину отказали. Гражданин продолжает писать в Генеральную прокуратуру,Президенту РФ, излагая все новые факты. В объяснении следователю, гражданин затрудняется сказать кто может подтвердить его слова, объясняя, что где-то кто-то говорил, фамилий он не знает, кто точно не помнит. Командиру в/ч приходится большую часть служебного времени проводить в прокуратуре, в собирании справок и прочих документов с организаций, что мешает ему исполнять свои непосредственные обязанности. Можно ли считать жалобы гражданина заведомо ложным доносом(ст. 306, ч.1)?

Раздел: Уголовное право Просмотров страницы: 257

Ответы

2008-03-11 20:37:16

Субъективная сторона составов преступления по данной статье характеризуется прямым умыслом, т.е. субъект осознает заведомую ложность сообщаемых им сведений третьему лицу и желает так действовать. При этом содержание умысла включает осознанность доведения ложных сведений лицу или органу, имеющим право на возбуждение УД. Наличие какой-либо цели или мотива на квалификацию не влияет. Мотив может выражаться, например, в корысти, мести, зависти, желании не быть самому привлеченным к УО за другое преступление и т.п. Добросовестное заблуждение в ложности сообщаемых сведений исключает УО. С уважением, Алексей Геннадьевич