Международная торговля
Между белорусским продавцом А и немецким
покупателем Б был заключен контракт
купли-продажи в г.Минске на поставку
большой партии товаров (мяса мороженных
раков). По получении груза в Германии в июне
2006 года образцы товара были взяты для
проведения теста в ветеринарной инспекции.
В августе инспекция сообщила, что тест
показал, что в мясе содержится в 2 раза
больше кадмия, чем это допустимо в мясе.
Специально разработанных нормативов для
данного продукта не существует. Но
ветеринарная инспекция заявила, что не
разреш. продавать в Германии данный
продукт. В сентябре немецкий покупатель
проинформировал А о том, что он
отказывается от контракта, возвращает
товар продавцу и считает себя свободным от
обязанности уплатить покупную цену.
Указаны следующие причины расторжения
контракта:
1) поставлен товар ненадлежащего качества
(высокая концентрация кадмия)
2) товар поставлен в упаковке, не соотв.
оговоренной в договоре.
Вопрос о содержании кадмия неоднократно
поднимался еще до расторжения договора в
переписке, в то время как неадекватная
упаковка не упоминалась.
А обратился с иском в Арбитраж, требуя от Б
уплаты покупной цены. Ответчик иск не
признал.
Продавец А, возражал, ссылаясь на тот факт,
что мясо раков обычно содержит повышенный
процент кадмия. И это признано норм. в
других странах Европы., импортирующих
данный продукт.
В РБ нет специальных нормативов на
содержание кадмия. И продукт свободно
продается внутри страны и экспортируется
без ограничений.
ВОПРОСЫ:
1) Определите применимое право к данному
договору
2) Является ли поставка мяса раков с высоким
содержанием кадмия существенным
нарушением данного договора?
3) Имеет ли покупатель право ссылаться на
недостатки упаковки товара.
|
