Как трижды судимый может стать эксперотом- психиатром?
КАК В ВОРОНЕЖЕ ДОВОДЯТ ДО СУИЦИДА?
В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 21 , СТ. 46 КОНСТИТУЦИИ РФ
СТ. 403 УПК РФ, Я , НЕСТЕРОВА НАТАЛЬЯ
АЛЕКСЕЕВНА, ПРОШУ РАССМОТРЕТЬ РЯД
НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПОСЯГАТЕЛЬСТВ НА МОЮ ЖИЗНЬ
И ЗДОРОВЬЕ.
20.08.2005 Г., Я, НЕСТЕРОВА НАТАЛЬЯ АЛЕКСЕЕВНА,
БЫЛА ПОМЕЩЕНА В МУЗ"ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ
КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА", СВОИМ РОДНЫМ
БРАТОМ ШАЙКИНЫМ А.А. И ДВОЮРОДНОЙ СЕСТРОЙ
МАКЕЕВОЙ Е.В.
КАК ЭТО ПРОИЗОШЛО?
19.08.2005 Г. ВЗОВАЛСЯ МОЙ ТЕЛЕВИЗОР.
САМОСТОЯТЕЛЬНО ПОТУШИТЬ ПОЖАР МНЕ НЕ
УДАЛОСЬ. Я ОБРАТИЛАСЬ ЗА ПОМОЩЬЮ К СОСЕДЯМ,
КОТОРЫЕ ВЫЗВАЛИ ПОЖАРНЫХ. ПОСЛЕ ТОГО, КАК
БЫЛ ПОТУШЕН ПОЖАР, Я СПРОСИЛА У ПОЖАРНЫХ,
КОГДА И КУДА МНЕ ЯВИТЬСЯ ДЛЯ ВЫЯСНЕНИЯ
АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ
СЛУЧИВШЕГОСЯ.
ВРАЧ ПРИЕХАВШЕЙ НА МЕСТО ПРОИСШЕСТВИЯ СП,
ПРЕДЛОЖИЛА МНЕ ОКАЗАТЬ ПЕРВУЮ ПОМОЩЬ. Я
ОТКАЗАЛАСЬ, Т.К. СОБИРАЛАСЬ ОБРАТИТЬСЯ ЗА
ПОМОЩЬЮ В ОЖОГОВЫЙ ЦЕНТР. СОСЕДИ ПОЗВОНИЛИ
МОЕЙ ДВОЮРОДНОЙ СЕСТРЕ МАКЕЕВОЙ Е.В. ОНА
ПРИЕХАЛА НА МАШИНЕ МОЕГО РОДНОГО БРАТА
ШАЙКИНА А.А. С ШАЙКИНЫМ А.А. Я ОБЩАЛАСЬ ЗИМОЙ
2005 Г. В СВЯЗИ СО СМЕРТЬЮ МОЕЙ БАБУШКИ. ПОСЛЕ
СМЕРТИ МОЕЙ БАБУШКИ, МНЕ , В СООТВЕТСТВИИ СО
СТ.1142 П.2 ГК РФ ПОЛАГАЛАСЬ ПРЕДУСМОТРЕННАЯ
ГК РФ ДОЛЯ НАСЛЕДСТВА. МАКЕЕВА Е.В. И ШАЙКИН
А.А. ЗНАЛИ,
ЧТО НАСЛЕДСТВО МОЖЕТ БЫТЬ ПРИНЯТО В ТЕЧЕНИЕ
ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ СО ДНЯ ОТКРЫТИЯ НАСЛЕДСТВА. В
ПРОЦЕССЕ ОБЩЕНИЯ СО МНОЙ ОНИ НЕ СКРЫВАЛИ
СВОИХ НАМЕРЕНИЙ УСТРАНИТЬ МЕНЯ КАК
НАСЛЕДНИКА, ИСПОЛЬЗУЯ ОСКОРБЛЕНИЯ И
РУКОПРИКЛАДСТВО. В ТЕЧЕНИЕ ВСЕГО ПЕРИОДА
ВЫНУЖДЕННОГО ОБЩЕНИЯ С НИМИ (НЕОБХОДИМО
БЫЛО ОБСУДИТЬ ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ СО
СМЕРТЬЮ, ПОХОРОНАМИ БАБУШКИ, ПЕТРАКОВОЙ М.Д.
, Я ПОДВЕРГАЛАСЬ С ИХ СТОРОНЫ
ИЗДЕВАТЕЛЬСТВАМ, ОСКОРБЛЕНИЯМ И УГРОЗАМ
СДАТЬ МЕНЯ В "ДУРДОМ". ШАЙКИН А.А.
ВОСПОЛЬЗОВАЛИСЬ НЕСЧАСТНЫМ СЛУЧАЕМ 19.08.2005
Г. ПОДЪЕХАВШИЙ С МАКЕЕВОЙ Е.В. , ШАЙКИН А.А.
ВЫШЕЛ ИЗ МАШИНЫ, ВЫРУГАЛСЯ МАТОМ И ЖЕСТОКО,
САДИСТСКИ СТАЛ ИЗБИВАТЬ МЕНЯ, НАНОСЯ УДАРЫ
ПО ЛИЦУ, ЧЕРЕПУ, ГРУДИ, ЖИВОТУ, ПОТОМ ОН
СХВАТИЛ МЕНЯ ЗА ГОРЛО И НАЧАЛ ДУШИТЬ.Я
ПОТЕРЯЛА СОЗНАНИЕ И ОЧНУЛАСЬ
НА ЗАДНЕМ СИДЕНЬЕ МАШИНЫ ШАЙКИНА А.А. ОН ЛЕГ
НА МЕНЯ И ПРОДОЛЖАЛ ВНОВЬ НАНОСИТЬ УДАРЫ ПО
ЛИЦУ, ПОТОМ ДУШИЛ И Я ВНОВЬ ПОТЕРЯЛА
СОЗНАНИЕ. ОЧНУВШИСЬ ,Я ОКАЗАЛА ШАЙКИНУ А.А.
СОПРОТИВЛЕНИЕ, ВЫВЕРНУЛАСЬ ИЗ- ПОД НЕГО И
СТАЛА ЗВАТЬ НА ПОМОЩЬ, ПРОСЯ ВЫЗВАТЬ
МИЛИЦИЮ.ВНИМАНИЕ ШАЙКИНА А.А. ОТВЛЕК КАКОЙ-
ТО МУЖЧИНА, ВОСПОЛЬЗОВАВШИСЬ ЭТИМ, Я ЕЛЕ-ЕЛЕ
ДОБЕЖАЛА ДО СОСЕДНЕГО ПОДЪЕЗДА И СТАЛА
ЗВОНИТЬ ,СТУЧАТЬ В ДВЕРИ К СОСЕДЯМ. ОДНАКО,
МНЕ НИКТО НЕ ОТКРЫЛ.
КАК ВИДНО ИЗ СУДЕБНОГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ
СОВЕТСКОГО РАЙОННОГО СУДА Г.ВОРОНЕЖА ОТ
25.08.2005 Г., ПРИЕХАВШАЯ ПОСЛЕ ПОЖАРА МИЛИЦИЯ,
"ЛОВИЛА" МЕНЯ 3,5 ЧАСА ПО ВСЕМУ
ПОДЪЕЗДУ". ЧТО ПОМЕШАЛО ДЕЖУРНОЙ
ОПЕРАТИВНОЙ ГРУППЕ НАЙТИ ПОЛУЗАДУШЕННУЮ
ЖЕНЩИНУ? В СООТВЕТСВИИ С П 1.1 НАСТАВЛЕНИЯ ПО
ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ ДЕЖУРНЫХ ЧАСТЕЙ,
УТВЕРЖДЕННОГО ПРИКАЗОМ ОТ 9 АПРЕЛЯ 1993 ГОДА
170 ОДНОЙ ИЗ ОСНОВНЫХ
ФУНКЦИЙ ДЕЖУРНЫХ ЧАСТЕЙ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ
ДЕЛ ЯВЛЯЕТСЯ НЕМЕДЛЕННОЕ ПРИНЯТИЕ МЕР К
РАСКРЫТИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПО "ГОРЯЧИМ
СЛЕДАМ", ОРГАНИЗАЦИЯ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА С
ЗАДЕРЖАННЫМИ ЧТО ПОМЕШАЛО ДЕЖУРНОЙ
ОПЕРАТИВНОЙ ГРУППЕ ОБНАРУЖИТЬ ПЕРЕНЕСШУЮ
ПОЖАР И ПОДВЕРГШУЮСЯ НАПАДЕНИЮ ЖЕНЩИНУ?
ПОЧЕМУ ДЕЖУРНАЯ ОПЕРАТИВНАЯ ГРУППА УЕХАЛА
С МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ, НЕ ВЫЯВИВ, И НЕ
ЗАФИКСИРОВАВ, НЕГАТИВНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА,
НЕ ОБЕСПЕЧИВ ОХРАНУ МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ?
ПОЧЕМУ НЕ БЫЛ СОСТАВЛЕН ПРОТОКОЛ ОСМОТРА
МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ? ПОЧЕМУ НЕ БЫЛИ ВЫЯСНЕНЫ
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ПРОИСШЕДШЕГО, И ВЫЯСНЕНА
ВЕРСИЯ ПОТЕРПЕВШЕЙ НЕСТЕРОВОЙ Н.А.?
СОБЛЮДЕНИЕ УГОЛОВНО- ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ
ФОРМЫ ЯВЛЯЕТСЯ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ УСЛОВИЕМ
ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ЗАКОННОСТИ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ, СЛЕДСТВИЯ, ПРОКУРАТУРЫ,
СУДА. ПРЕДСТАВЛЯЛА ЛИ Я, НЕСТЕРОВА Н.А.
ОСОБУЮ ОПАСНОСТЬ ДЛЯ СЕБЯ И ДРУГИХ ЛИЦ
ПОСЛЕ НЕСЧАСТНОГО СЛУЧАЯ- ВЗРЫВА
ТЕЛЕВИЗОРА, ПОЖАРА? ПРЕДСТАВЛЯЛА ЛИ Я,
НЕСТЕРОВА Н.А. ОСОБУЮ ОПАСНОСТЬ ДЛЯ СЕБЯ И
ДРУГИХ ЛИЦ ПОСЛЕ ТОГО, КАК МЕНЯ ДУШИЛ ШАЙКИН
А.А.?
ЭТИ ВОПРОСЫ БЫЛИ ПРОИГНОРИРОВАНЫ.
ТАКИМ ОБРАЗОМ, МЕНЯ, ПОТЕРПЕВШУЮ, НЕСТЕРОВУ
Н.А. ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА, ВХОДИВШИЕ В
ОПЕРАТИВНУЮ ГРУППУ ОВД, ЛИШИЛИ ВОЗМОЖНОСТИ
ЗАЯВИТЬ О ПРЕСТУПЛЕНИИ В СООТВЕТСТВИИ СО
СТ.141 УПК РФ, Т.К. ПОКИНУЛИ МЕСТО
ПРИСШЕСТВИЯ. ШАЙКИН А.А. ВОСПОЛЬЗОВАВШИСЬ
ЭТИМ, НАШЕЛ МЕНЯ В ПОДЪЕЗДЕ, СВЯЗАЛ
ПАРАШЮТНОЙ СТРОПОЙ И БРОСИЛ В МАШИУ НА
ЗАДНЕЕ СИДЕНЬЕ. РЯДОМ СО МНОЙ СЕЛА МАКЕЕВА
Е.В., КОТОРАЯ ДЕРЖАЛА МЕНЯ ЗА КОНЕЦ СТРОПЫ.
СО СЛОВАМИ: "ТЕПЕРЬ МНЕ КАК БЛИЖАЙШЕМУ
РОДСТВЕННИКУ ПРИНАДЛЕЖИТ ВСЕ", ШАЙКИН
А.А. ПОГНАЛ МАШИНУ В ПОСЕЛОК ТЕНИСТЫЙ.
ТАКИМ ОБРАЗОМ, ДЕЙСТВИЯ ШАЙКИНА
А.А.,МАКЕЕВОЙ Е.В. МОГУТ БЫТЬ
РАССМОТРЕНЫ В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 128 УК РФ.
ДЕЖУРНЫЙ ОХРАННИК ОТКАЗАЛСЯ ЕГО
ПРОПУСТИТЬ, НАПРАВИВ В ОБЛАСТНОЙ
КЛИНИЧЕСКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГИЧЕСКИЙ
ДИСПАНСЕР. В СУДЕБНОМ ПОСТАНОВЛЕНИИ
СОВЕТСКОГО РАЙОННОГО СУДА Г.ВОРОНЕЖА ОТ
25.08.2005 Г. ГОВОРТСЯ, ЧТО В ОБЛАСТНОМ
КЛИНИЧЕСКОМ ПСИХОНЕВРОЛОГИЧЕСКОМ
ДИСПАНСЕРЕ Я БЫЛА ОСМОТРЕНА ВРАЧОМ-
ПСИХИАТРОМ ШАВЫРИНЫМ В.Л. В ЧЕМ ЗАКЛЮЧАЛСЯ
ОСМОТР? КАК ЗОВУТ ВРАЧА, КОТОРЫЙ МНЕ НЕ
ПРЕДСТАВИЛСЯ И ДАЖЕ НЕ ПОДОШЕЛ КО МНЕ, Я
УЗНАЛА ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА.ПОЛАГАЮ, ЧТО
ДАЖЕ НА РАССТОЯНИИ 1- 1,5 М ВРАЧ МОГ
РАЗГЛЯДЕТЬ, ЧТО Я ПОДВЕРГЛАСЬ НАПАДЕНИЮ.
ВРАЧ- ПСИХИАТР ШАВЫРИН ДАВАЛ НАПРАВЛЕНИЕ НА
ГОСПИТАЛИЗАЦИЮ В ПСИХИАТРИЧЕСКИЙ
СТАЦИОНАР В НОЧНОЕ ВРЕМЯ, КОГДА НЕ
ПРОВОДЯТСЯ ДАЖЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ,
ОСНОВЫВАЯСЬ НА ЗАЯВЛЕНИИ ЛИЦА, КОТОРОЕ НЕ
ИМЕЛО МЕДИЦИНСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ, КОТОРОЕ
ДОКУМЕНТАЛЬНО НЕ ПОДТВЕРДИЛО ФАКТ МОЕГО,
НЕСТЕРОВОЙ Н.А. С НИМ РОДСТВА, КОТОРОЕ НЕ
ЯВЛЯЛОСЬ СВИДЕТЕЛЕМ НЕСЧАСТНОГО СЛУЧАЯ –
ПОЖАРА 19.08.2005 Г. В МОЕЙ КВАРТИРЕ. ЛИЦО,
КОТОРОЕ, ИЗБИВ, НАСИЛЬСТВЕННЫМ ОБРАЗОМ
ДОСТАВИЛО МЕНЯ, НЕСТЕРОВУ Н.А. В ОТДЕЛЕНИЕ
СКОРОЙ ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ, БЫЛО
МАТЕРИАЛЬНО ЗАИНТЕРЕСОВАНО В МОЕЙ
ИЗОЛЯЦИИ.
В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 11"ПРАВА МИЛИЦИИ"
ЗАКОНА О МИЛИЦИИ ПРАВО ПРОВЕРЯТЬ У ГРАЖДАН
И ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ДОКУМЕНТЫ,
УДОСТОВЕРЯЮЩИЕ ИХ ЛИЧНОСТЬ, ЕСЛИ ИМЕЮТСЯ
ДОСТАТОЧНЫЕ ОСНОВАНИЯ ПОДОЗРЕВАТЬ ИХ В
СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ИЛИ
АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ,
ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ МИЛИЛЦИИ. В СТ. 25 ЗАКОНА О
МИЛИЦИИ ГОВОРИТСЯ О НЕДОПУТИМОСТИ
ВМЕШАТЕЛЬСТВА В ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОТРУДНИКА
МИЛИЦИИ: "НИКТО ДРУГОЙ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА
ВМЕШИВАТЬСЯ В ЗАКОННУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
СОТРУДНИКА МИЛИЦИИ КРОМЕ ЛИЦ ПРЯМО
УПОЛНОМОЧЕННЫХ НА ТО ЗАКОНОМ"
ТАК КАК, НИ В ОСНОВАХ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
РФ «ОБ ОХРАНЕ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН», НИ В
ЗАКОНЕ «О ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ И
ГАРАНТИЯХ ПРАВ ГРАЖДАН ПРИ ЕЕ ОКАЗАНИИ» , НИ
В ДОЛЖНОСТНОЙ ИНСТРУКЦИИ ВРАЧА- ПСИХИАТРА
НЕ СКАЗАНО, ЧТО ВРАЧ ПСИХИАТР ИМЕЕТ ПРАВО
ВЕСТИ ПОЗНАВАТЕЛЬНО- УДОСТОВЕРИТЕЛЬНУЮ
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ТО
ПСИХИЧСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ ЛИЦА,
КОТОРОМУ ВМЕНЯЕТСЯ СОВЕРШЕНИЕ ДЕЙСТВИЙ
ОПАСНЫХ ДЛЯ НЕГО ИЛИ ОПАСНЫХ ДЛЯ ОБЩЕСТВА,
МОЖЕТ БЫТЬ ПРОВЕДЕНО ТОЛЬКО ПОСЛЕ
КВАЛИФИКАЦИИ ДЕЙСТВИЙ, ОПИСЫВАЕМЫХ
СВИДЕТЕЛЯМИ. ВРАЧ – ПСИХИАТР ШАВЫРИН В.Л.
ДАЛ НАПРАВЛЕНИЕ НА ГОСПИТАЛИЗАЦИЮ В
ПСИХИАТРИЧЕСКИЙ СТАНЦИОНАР ЖЕНЩИНЕ С
ОЖОГАМИ, СЛЕДАМИ ТЕЛЕСНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ.
ПСИХИЧЕСКОЕ ОСВИДЕТЕЛСТВОВАНИЕ ЛИЦА,
ПРЕНЕСШЕГО ПОЖАР, ПОБОИ, ПОДВЕРГШЕГОСЯ
УГРОЗАМ И ОСКОРБЛЕНИЯМ 19.08.2005 Г., А УЖЕ 22.08.2005
Г. ПРЕДСТАВЛЕННОГО НА КЭК, НЕ МОГЛО БЫТЬ
ОБЪЕКТИВНЫМ, ТАК КАК МОГЛО ОТРАЖАТЬ
ЭМОЦИОНАЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ ЧЕЛОВЕКА,
ОКАЗАВШЕГОСЯ В ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ СИТУАЦИИ НА
ГРАНИ ВЫЖИВАНИЯ, А НЕ ПСИХИЧЕСКИЙ СТАТУС,
ОБУСЛАВЛИВАЮЩИЙ ДИАГНОЗ, ВЫСТАВЛЯЕМЫЙ
ПОСЛЕ ДЛИТЕЛЬНОГО ( НЕ МЕНЕЕ 3- 5 ЛЕТ)
КЛИНИЧЕСКОГО НАБЛЮДЕНИЯ. ДЛЯ ОБОСНОВАНИЯ
НЕЗАКОННОЙ ГОСПИТАЛИЗАЦИИ В
ПСИХИАТРИЧЕСКИЙ СТАЦИОНАР, КОМИССИЯ
ВРАЧЕЙ- ПСИХИАТРОВ МУЗ «ПКБ» Г. ВОРОНЕЖА
ПРЕДСТАВИЛА СУДУ СОВЕТСКОГО РАЙОНА Г.
ВОРОНЕЖА МЕДИЦИНСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ О
ПСИХИЧЕСКОМ СОСТОЯНИИ НЕСТЕРОВОЙ Н.А. ,
РАССМАТРИВАЕМОЕ СУДОМ КАК ЭКСПЕРТНОЕ, В
КОТОРОМ ОТСУТСТВОВАЛА ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ
ЧАСТЬ, КАК ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ В МЕДИЦИНСКОМ
ЗАКЛЮЧЕНИИ ЭКСПЕРТОВ. В ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ
ЧАСТИ МЕДИЦИНСКОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ КОМИССИЯ
ВРАЧЕЙ- ПСИХИАТРОВ ДОЛЖНА БЫЛА УКАЗАТЬ
КОГДА И ГДЕ ЗАМ .ГЛ. ВРАЧА ПО ЛЕЧЕБНОЙ
РАБОТЕ Г.П. ВОРОБЬЕВА , ЗАВ. ОТДЕЛЕНИЕМ №2
Г.С. СЕМЫКИНА, ЗАВ. ОТДЕЛЕНИЕМ № 6 Т.Б.
НЕСТЕРОВА С 2000 ГОДА ПО 2005 ГОД ЗАНИМАЛИСЬ
УСТАНОВЛЕНИЕМ ФАКТОРОВ, КОТОРЫЕ МОГЛИ
ВЫЗВАТЬ ПСИХИЧЕСКОЕ РАССТРОЙСТВО
НЕСТЕРОВОЙ Н.А.
АКЦЕНТУИРУЯ ВНИМАНИЕ СУДА НА СИТУАЦИИ
19.08.05 Г., ПРОИСШЕДШЕЙ С НЕСТЕРОВОЙ Н.А. КАК НА
СИТУАЦИИ ДЕЛИКТА, КОМИССИЯ ВРАЧЕЙ-
ПСИХИТРОВ ВОСПРЕПЯТСТВОВАЛА ТАКТИКО-
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОМУ ВЫЯСНЕНИЮ
ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА, ОТБРОСИВ СУЩЕСТВЕННЫЕ
ДЛЯ ОБЪЕКТИВНОГО РАССМОТРЕНИЯ СУДОМ
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА – ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ПОЖАРА.
ТАК КАК, НЕСТЕРОВА Н.А. НЕ СОСТОЯЛА ДО
19.08.2005 ГОДА НА УЧЕТЕ В ВОКПД, А КОМИССИЯ
ВРАЧЕЙ- ПСИХИАТРОВ НЕ ДОКАЗАЛА ФАКТ
ПСИХИЧЕСКОГО РАССТРОЙСТВА НЕСТЕРОВОЙ Н.А.,
А СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 25.08.2005 Г.
ИСПОЛЬЗОВАЛ В КАЧЕСТВЕ ОБОСНОВАНИЯ
ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ ГОСПИТАЛИЗАЦИИ
НЕДОПУСТИМЫЕ (СТ. 75 П.2.2 УПК РФ) И
НЕДОБРОКАЧЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА,
РУКОВОДСТВУЯСЬ ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫМ
МЕДИЦИНСКИМ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ О ПСИХИЧЕСКОМ
СОСТОЯНИИ НЕСТЕРОВОЙ Н.А., КОТОРОЕ
ОСНОВЫВАЛОСЬ НА ЗАЯВЛЕНИИ ЛИЦА,
МАТЕРИАЛЬНО ЗАИНТЕРЕСОВАННОМ В ЕЕ
ИЗОЛЯЦИИ, ТО ДЕЙСТВИЯ (БЕЗДЕЙСТВИЕ) ВРАЧА-
ПСИХИАТРА ВОКПД ШАВЫРИНА В. Л., КОМИССИИ
ВРАЧЕЙ- ПСИХИАТРОВ МУЗ «ПКБ» Г. ВОРОНЕЖА,
ВЫСТУПИВЩИХ КАК ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЕЙ В
СИТУАЦИИ, ТРЕБУЮЩЕЙ ЕЕ
КВАЛИФИЦИРОВАННОГО РАССМОТРЕНИЯ
КОМПЕТЕНТНЫМИ ЛИЦАМИ- ПОЖАРНЫМИ,
СОТРУДНИКАМИ МИЛИЦИИ, СУДМЕДЭКСПЕРТИЗОЙ
РАССТРОЙСТВА ЗДОРОВЬЯ ОТ ДЕЙСТВИЯ
ВЫСОКОЙ ТЕМПЕРАТУРЫ, НЕ СООТВЕТСТВУЮТ
АДЕКВАТНОМУ ПРОФЕССИОНАЛЬНОМУ
РЕАГИРОВАНИЮ СПЕЦИАЛИСТОВ, ЗАНИМАЮЩИХСЯ
ОКАЗАНИЕМ ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ
НАСЕЛЕНИЮ ГОРОДА ВОРОНЕЖА.
ВЫВОДЫ КОМИССИИ ВРАЧЕЙ- ПСИХИАТРОВ НЕ
ТОЛЬКО НАРУШАЮТ ПОЛОЖЕНИЯ ДОКУМЕНТА ООН
"ПРИНЦИПЫ ЗАЩИТЫ ПСИХИЧЕСКИ БОЛЬНЫХ ЛИЦ
И УЛУЧШЕНИЯ ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ" (17
ДЕКАБРЯ 1991 Г.) : " СЕМЕЙНЫЙ ИЛИ СЛУЖЕБНЫЙ
КОНФЛИКТ ИЛИ НЕСООТВЕТСТВИЕ НРАВСТВЕННЫМ,
СОЦИАЛЬНЫМ, КУЛЬТУРНЫМ ИЛИ ПОЛИТИЧЕСКИМ
ЦЕННОСТЯМ ИЛИ РЕЛИГИОЗНЫМ ВОЗЗРЕНИЯМ,
ПРЕОБЛАДАЮЩИМ В ОБЩЕСТВЕ, В КОТОРОМ
ПРОЖИВАЕТ СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ ЛИЦО, НИКОГДА НЕ
МОЖЕТ ЯВЛЯТЬСЯ ОПРЕДЕЛЯЮЩИМ ФАКТОРОМ ПРИ
ПОСТАНОВКЕ ДИАГНОЗА О НАЛИЧИИ ПСИХИЧЕСКОГО
ЗАБОЛЕВАНИЯ" , НО И НАНЕСЛИ МНЕ ТЯЖЕЛЫЙ
МОРАЛЬНЫЙ УЩЕРБ. ВО ВРЕМЯ ПРЕБЫВАНИЯ В МУЗ
"ПКБ" Г. ВОРОНЕЖА СОТРУДНИКИ ДАННОГО
ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ, ИСПОЛЬЗУЯ АКТ
МОЕГО ПРЕБЫВАНИЯ В УСЛОВИЯХ ИЗОЛЯЦИИ,
ПРЕДУПРЕДИЛИ МЕНЯ О ТОМ, ЧТО В СЛУЧАЕ МОЕГО
ОБРАЩЕНИЯ К СООТВЕТСТВУЮЩИМ ДОЛЖНЖОСТНЫМ
ЛИЦАМ В СООТВЕТСТВУЮЩИЕ КОМПТЕНТНЫЕ
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ СТРУКТУРЫ, Я ОСТАНУСЬ В
УСЛОВИЯХ ИЗОЛЯЦИИ (ЭТОТ ФАКТ МОЖЕТ БЫТЬ
ПОДТВЕРЖДЕН НЕСКОЛЬКИМИ СВИДЕТЕЛЯМИ) В МУЗ
"ПКБ" ГОРОДА ВОРОНЕЖА НА
НЕОПРЕДЕЛЕННЫЙ СРОК.
В СВЯЗИ С ЭТИМ, Я ВЫРАЖАЮ ОПАСЕНИЕ,
СВЯЗАННОЕ С МОЕЙ ФИЗИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТЬЮ
В ОТНОШЕНИИ ЛИЦ, ЗАНИМАЮЩИХСЯ
ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ПОМОЩЬЮ НАСЕЛЕНИЮ ГОРОДА
ВОРОНЕЖА.
СОГЛАСНО СТ.9 П.2 УК РФ ВРЕМЕНЕМ СОВЕРШЕНИЯ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРИЗНАЕТСЯ ВРЕМЯ СОВЕРШЕНИЯ
ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНОГО ДЕЙСТВИЯ
(БЕЗДЕЙСТВИЯ) НЕЗАВИСИМО ОТ ВРЕМЕНИ
НАСТУПЛЕНИЯ ПОСЛЕДСТВИЙ. СОДЕРЖАНИЕ ЖЕ
ПРЕСТУПНОГО БЕЗДЕСТВИЯ, СПОСОБ
БЕЗДЕЙСТВИЯ, НАХОДИТСЯ В ПРЯМОЙ
ЗАВИСИМОСТИ ОТ ХАРАКТЕРА ТЕХ ДЕЙСТВИЙ,
КОТОРЫЕ ЛИЦО ОБЯЗАНО ВЫПОЛНЯТЬ
ПРОШУ ВАС РАССМОТРЕТЬ ДЕЙСТВИЯ
ВЫШЕУКАЗАННЫХ ЛИЦ НА ПРЕДМЕТ ИХ
ДОЛЖНОСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ В КВАЛИФИКАЦИОННОМ
АСПЕКТЕ.
ИЗ- ЗА БЕЗДЕЙСТВИЯ ШАВЫРИНА В.Л. НЕ БЫЛ
ВЫЯВЛЕН ХАРАКТЕР И СТЕПЕНЬ ВРЕДА
ПРИЧИНЕННОГО МОЕМУ ЗДОРОВЬЮ. КАК ШАВЫРИН
В.Л. ДАЛ НАПРАВЛЕНИЕ НА МОЮ ГОСПИТАЛИЗАЦИЮ В
МУЗ «ПКБ».
ПРЕБЫВАНИЕ В МУЗ "ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ
КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА", НАНЕСЛО МНЕ
ТЯЖЕЛЫЙ МОРАЛЬНЫЙ УЩЕРБ.
СООТВЕТСТУЮЩИМИ ДОЛЖНОСТНЫМИ ЛИЦАМИ
БЫЛИ ПРОИГНОРИРОВАНЫ И ОПЕРАТИВНО-
СЛЕДСТВЕННЫЕ, И ТАКТИКО-
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ДЕЙСТВИЯ ( В ЧАСТНОСТИ,
МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ПРИЧИН ПОЖАРА), И
ПОЗНАВАТЕЛЬНО- УДОСТОВЕРИТЕЛЬНАЯ,
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. СВОИМИ
ДЕЙСТВИЯМИ ШАЙКИН А.А.,МАКЕЕВА Е.В. НЕ ТОЛЬКО
НАНЕСЛИ УЩЕРБ МОЕМУ ФИЗИЧЕСКОМУ СОСТОЯНИЮ,
НО И ОГРАНИЧИЛИ СВОБОДУ МОЕГО
ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ.
КАК МАКЕЕВА Е.В. И ШАЙКИН А.А. МОГЛИ БЫТЬ
МОИМИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ В СУДЕ, ЕСЛИ ИХ
ПОЛНОМОЧИЯ НЕ БЫЛИ ВЫРАЖЕНЫ В ДОВЕРЕННОСТИ,
ОФОРМЛЕННОЙ В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ (СТ.53
ГПК РФ)?
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТСКОГО РАЙОННОГО СУДА
Г. ВОРОНЕЖА ОТ 25.08. 2005 Г. ОТРАЖАЕТ ЯВНЫЕ
ПРОТИВОРЕЧИЯ В ОЦЕНКЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И
УСТАНОВЛЕНИИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ,
ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 73 УПК РФ. НАПРИМЕР,
БЕЗАППЕЛЯЦИОННО ПРЕПОДНОСИТСЯ ФАКТ
ДОСТАВКИ В БОЛЬНИЦУ: "БРАТ ВЫНУЖДЕН БЫЛ
ВЫЗВАТЬ "СКОРУЮ ПОМОЩЬ". КАК
УСТАНОВЛЕННЫЙ ФАКТ В СУДЕБНОМ
ПОСТАНОВЛЕНИИ ГОВОРИТСЯ, ЧТО "НЕСТЕРОВА
Н.А. СТРАДАЕТ ПСИХИЧЕСКИМ ЗАБОЛЕВАНИЕМ:
ПАРАНОИДАЛЬНОЙ ШИЗОФРЕНИЕЙ, ЭПИЗОДИЧЕСКИЙ
ТИП ТЕЧЕНИЯ С ТЕНДЕНЦИЕЙ К НЕПРЕРЫВНОМУ.
ПАРАНОИДАЛЬНЫЙ СИНДРОМ".
НА ЧЕМ ОСНОВЫВАЛАСЬ КОМИССИЯ ВРАЧЕЙ-
ПСИХИАТРОВ, КОГДА ПРОВОДИЛА МОЕ
ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ?
Я ПОСТУПИЛА В ПСИХИАТРИЧЕСКИЙ СТАЦИОНАР
20.08.2005 Г.С ОЖОГАМИ 1,2 И 3 СТЕПЕНИ.У
ПОСТРАДАВШГО С ООЖОГАМИ 2,3 СТЕПЕНЕЙ
РАЗВИВАЕТСЯ ОБЩАЯ РЕАКЦИЯ ОРГАНИЗМА-
ОЖОГОВАЯ БОЛЕЗНЬ. ТЯЖЕСТЬ ЕЕ ЗАВИСИТ ОТ
ПЛОЩАДИ И ГЛУБИНЫ ОЖОГА. В ТЕЧЕНИЕ ОЖОГОВОЙ
БОЛЕЗНИ РАЗЛИЧАДТ 4 ПЕРИОДА: ОЖОГОВЫЙ ШОК,
ОСТРАЯ ОЖОГОВАЯ ТОКСЕМИЯ, ОЖОГОВАЯ
СЕПТИКОТОКСЕМИЯ И РЕКОВАЛЕСЦЕНЦИЯ.
ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ОЖОГОВОГО ШОКА
КОЛЕБЛЕТСЯ ОТ НЕСКОЛЬКИХ ЧАСОВ ДО 2- 3 СУТОК.
НА ЧЕМ ОСНОВЫВАЛАСЬ КОМИССИЯ ВРАЧЕЙ-
ПСИХИАТРОВ, КОГДА ПРОВОДИЛА МОЕ
ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ?
Я ПОСТУПИЛА В ПСИХИАТРИЧЕСКИЙ СТАЦИОНАР
20.08.2005 Г.С ОЖОГАМИ 1,2 И 3 СТЕПЕНИ, А УЖЕ 22.08.2005
Г., Т.Е. НАБЛЮДАЯ МЕНЯ ВСЕГО ЛИШЬ ДВА ДНЯ,Т.Е.
НАБЛЮДАЯ МЕНЯ В ПЕРИОД ОЖОГОВОГО ШОКА,
КОМИССИЯ ВРАЧЕЙ - ПСИХИАТРОВ ПОД
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВОМ ЗАМ. ГЛАВНОГО ВРАЧА ПО
ЛЕЧЕБНОЙ РАБОТЕ ВОРОБЬЕВОЙ Г.П. ДАЕТ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ О МОЕМ ПСИХИЧЕСКОМ СОСТОЯНИИ!
КОМИССИЯ ВРАЧЕЙ - ПСИХИАТРОВ ПОД
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВОМ ЗАМ. ГЛАВНОГО ВРАЧА ПО
ЛЕЧЕБНОЙ РАБОТЕ ВОРОБЬЕВОЙ Г.П. ДАЕТ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ - ПАРАНОИДНАЯ ШИЗОФРЕНИЯ!
ПРИ ОЖОГОВОЙ СЕПТИКОТОКСЕМИИ ПРОИСХОДЯТ
НАГНОЕНИЕ РАН И ОТТОРЖЕНИЕ ОЖОГОВОГО
СТРУПА. НАБЛЮДАЕТЮТСЯ ГНОЙНО- РЕЗОРБТИВНАЯ
ЛИХОРАДКА С СУТОЧНЫМИ РАЗМАХАМИ
ТЕМПЕРАТУРЫ 2-2,5О. ВОЗМОЖНЫ ДЕЗОРИЕНТАЦИЯ,
ВОЗБУЖДЕНИЕ, ГАЛЛЮЦИНАЦИИ, БРЕД. В КРОВИ
НАРАСТАЕТ ЛЕЙКОЦИТОЗ СО СДВИГОМ ФОРМУДЫ
ВЛЕВО, СНИЖАЕТСЯ СОДЕРЖАНИЕ БЕЛКА.
С ЦЕЛЬЮ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ ИЛИ СОКРАЩЕНИЯ
СЛДЕУЮЩИХ ПОСЛЕ ШОКА ПЕРОДОВ ОЖОГОВОЙ
БОЛЕЗНИ УДАЛЯЮТ НЕКРОТИЗИРОВАННЫЕ ТКАНИ И
ПРОИЗВОДЯТ КОЖНУЮ ПЛАСТИКУ. РАННЕЕЕ
ИССЕЧЕНИЕ НЕКРОТИЧЕСКОГО СТРУПА
ПРЕДСТАВЛЯЮЕТ СОБОЙ ЧРЕЗВЫЧАЙНО
ТРАВМАТИЧЕСКУЮ ОПРЕАЦИЮ, ВЫПОЛНИТЬ КОТОРУЮ
МОЖНО ТОЛЬКО В УСЛОВИЯХ СПЕЦАЛИЗИРОВАННОГО
ОЖОГОВОГО ЦЕНТРА ОСНОЩЕННОГО
УСТВАНОВКАМИДЛЯ СОЗДАНИЯ ИСКУССТВЕННОГШО
МИКРОКЛИМАТА ЭФФЕКТИВНЫМ МЕТОДОМ УДАЛЕНИЯ
НЕКРОТИЧЕСКОГО СТРУПА ЯЛВЯЕТСЯ ТАКЖЕ
ХИМИЧЕСКАЯ НЕКРЭКТОМИЯ С ПРИМЕНЕНИЕМ 40%
САЛИЦИЛОВОЙ МАЗИ.ЛЕЧЕНИЕ ОЖОГОВЫХ РАН ДО
ОПЕРАТИВНОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ
ООТКРЫТМЫ ИЗАКРЫТМЫМ СПОСОАМИ ОТКРЫТЫЙ
СПОСОБ ЛЕЧЕНИЯ ПРИОМЕЯТЮТ В ТОМ СЛУЧАЕ ЕСЛИ
БОЛЬНОГО МОЖНО ПОСЕСТИТЬ В ПАЛАТУ С
ИНФРАКРАСНЫМИ ИСТОЧНИКАИМ ТЕПЛА И СИСТЕМО
ОЧИСТКИ ВОЗДУХА ПРИ ЛЕЧЕНИИ ОЖОГОВ ЗАДЕНЕЙ
ПОВЕРХНОСТИ ТЕЛА ИСПОЛЬЗУЮОТ СПЕЦИАЛЬНЫЕ
КРОВАТИ ВСЕ ОБОЖЖЕННЫЕ ПЕРЕНОСЯТ ТЯЖЕЛУЮ
ПСИХОЭМОЦИОНАЛЬНУЮ ТРАВМУ.
БОЛЬШЕ 17 ЛЕТ Я РАБОТАЛА С ЛЮДЬМИ,
ОТДАВАЯ ЧАСТИЧКУ СВОЕЙ ДУШИ И ТЕПЛА.
ХАРАКТЕРИСТИКИ МОЕЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОДЕРЖАТСЯ В
РЕКОМЕНДАТЕЛЬНОМ ПИСЬМЕ НАЧАЛЬНИКА ОК ОАО
"РУДГОРМАШ" ЩЕРБАКОВА А.Н., ДИРЕКТОРА
СОШ 16 ПОПОЛИТОВОЙ Е.В., ЗАМЕСТИТЕЛЯ
ДИРЕКТОРА ПО МАРКЕТИНГУ ООО "ВЭБР"
МИНАКОВОЙ З.Б.
МЕНЯ ЛИШИЛИ ВОЗМОЖНОСТИ ПРЕДСТАВИТЬ
СУДУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕ МОЙ
СОЦИАЛЬНЫЙ СТАТУС, А ТАКЖЕ СООБЩИТЬ ОБ
УГРОЗАХ И НАСИЛЬСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЯХ ШАЙКИНА
А.А. И МАКЕЕВОЙ Е.В., ОПАСНЫХ ДЛЯ МОЕЙ ЖИЗНИ И
ЗДОРОВЬЯ.
В РЕЗУЛЬТАТЕ БЫЛИ НАРУШЕНЫ НОРМЫ
СУДОПРОИЗВОДСТВА, СТ. 6 ГПК РФ. А ВЕДЬ В СТ.50
КОНСТИТУЦИИ РФ ГОВОРИТСЯ, ЧТО ПРИ
ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРАВОСУДИЯ НЕ ДОПУСКАЕТСЯ
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ПОЛУЧЕННЫХ С
НАРУШЕНИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА. ИТАК,
СУДОМ НЕ БЫЛИ ОБЪЕКТИВНО СОБРАНЫ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА МОЕЙ "ОБЩЕСТВЕННОЙ
ОПАСНОСТИ" И ПСИХИЧЕСКОГО
СОСТОЯНИЯ.СООТВЕТСТВУЮЩИМИ ДОЛЖНОСТНЫМИ
ЛИЦАМИ НЕ БЫЛО ПРОВЕДЕНО ИССЛЕДОВАНИЕ
ФАКТИЧЕСКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ СЛУЧИВШЕГОСЯ, И
ВОПРОС О НАЗНАЧЕНИИ МЕР МЕДИЦИНСКОГО
ХАРАКТЕРА НЕ БЫЛ РЕШЕН ОБЪЕКТИВНО, С УЧЕТОМ
ФАКТИЧЕСКОЙ И СОЦИАЛЬНО- ПРАВОВОЙ
ХАРАКТЕРИСТИКОЙ МОЕЙ ЛИЧНОСТИ. СВОИМИ
ДЕЙСТВИЯМИ КОМИССИИ ВРАЧЕЙ - ПСИХИАТРОВ ПОД
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВОМ ВОРОБЬЕВОЙ Г.П.НАРУШИЛА
МОИ ПРАВА ГРАЖДАНКИ РФ, ЗАКРЕПЛЕННЫЕ В СТ. 21
И В СТ. 22 КОНСТИТУЦИИ РФ. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ
ПОЛОЖЕНИЯ КОНСТИТУЦИИ РФ ОБЕСПЕЧИВАЮТ
ПРИОРИТЕТНОЕ МЕСТО ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЮ
ЧЕЛОВЕКА. СВОИМИ ДЕЙСТВИЯМИ(БЕЗДЕЙСТВИЕМ)
ДЕЖУРНАЯ ОПЕРАТИВНАЯ ГРУПА, ВРАЧ- ПСИХИАТР
ШАВЫРИН В.Л. ЛИШИЛИ МЕНЯ ВОЗМОЖНОСТИ
ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ПРАВАМИ, ГАРАНТИРОВАННЫМИ
МНЕ КОНСТИТУЦИЕЙ РФ.
В ОТВЕТ НА ИЗЛОЖЕННОЕ ВЫШЕ ЗАЯВЛЕНИЕ,
ПОСЛЕ 2- ЛЕТНИХ ПРИЗЫВОВ О ПОМОЩИ В
СОВЕТСКОМ РОВД ПРИШЛИ К ВЫВОДУ: "В ХОДЕ
ПРОВЕДЕНИЯ ПРОВЕРКИ ПРИ ОПРОСЕ ДВОЮРОДНАЯ
СЕСТРА МАКЕЕВА ЕЛЕНА ВИКТОРОВНА И БРАТ
ШАЙКИН АНДЕРЙ АЛЕКСЕЕВИЧ В СВОИ
ОБЪЯСНЕНИЯХ ПОЯСНИЛИ, ЧТО НИКАКИХ ТЕЛЕСНЫХ
ПОВРЕЖДЕНИЙ ОНИ НЕСТЕРОВОЙ Н.А. НЕ
ПРИЧИНЯЛИ, Т.К. ОНА НАХОДИЛАСЬ В
НЕВМЕНЯЕМОМ, НЕАДЕКВАТНЫМ ПСИХИЧЕСКИМ
СОСТОЯНИЕМ И ВЫСКАЗЫВАЮТ ОПАСЕНИЯ
СОВМЕСТНОГО С НЕЮ ПРОЖИВАНИЯ СОСЕДЕЙ, ОНИ
ВЫНУЖДЕНЫ БЫЛИ ОТВЕСТИ ЕЕ В БОЛЬНИЦУ".
- СПОСОБНЫ ШАЙКИН А.А. И МАКЕЕВА Е.В. ПРИЗНАТЬ
СВОЮ ВИНУ В СОВЕРШЕНИИ
ПРЕСТУПНОГО ДЕЯНИЯ, ЕСЛИ ИХ ДЕЙСТВИЯ
ПОДПАДАЮТ ПОД СТ.111 УК РФ И 128 УК
РФ?
- ПОЧЕМУ ТРИЖДЫ СУДИМЫЙ ШАЙКИН А.А. И
ХРОНИЧЕСКАЯ АЛКОГОЛИЧКА МАКЕЕВА
Е.В. СТАЛИ ЭКСПЕРТАМИ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ
СОСТОЯНИЯ
ВМЕНЯЕМОСТИ/НЕВМЕНЯЕМОСТИ, А ТАКЖЕ
ПСИХИЧЕСКОЙ
АДЕКВАТНОСТИ/НЕАДЕКВАТНОСТИ НЕСТЕРОВОЙ
Н.А.?
- КАК ТРИЖДЫ СУДИМЫЙ ШАЙКИН А.А. ВДРУГ СТАЛ
РАБОТНИКОМ УВД АВО? И СТАЛ
ЛИ? ЭТОГО НИКТО ИЗ СОТРУДНИКОВ СОВЕТСКОГО
РОВД НЕ ПРОВЕРИЛ.
В ХОДЕ ПРОВЕРКИ ТАК И НЕ БЫЛИ УСТАНОВЛЕНЫ
ФАКТЫ ПОДЖОГА НЕСТЕРОВОЙ Н.А.
В СТ.14 УПК РФ П.3 ГОВОРИТСЯ, ЧТО "ВСЕ
СОМНЕНИЯ В ВИНОВНОСТИ ОБВИНЯЕМОГО, КОТОРЫЕ
НЕ МОГУТ БЫТЬ УСТАНОВЛЕНЫ В ПОРЯДКЕ,
УСТАНОВЛЕННЫМ НАСТОЯЩИМ КОДЕКСОМ,
ТОЛКУЮТСЯ В ПОЛЬЗУ ОБВИНЯЕМОГО".
- ПОЧЕМУ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТСКОГО
РАЙОННОГО СУДА Г. ВОРОНЕЖА ОТ 25.08. 2005
Г. НЕТ ПРОТОКОЛА ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ
ПОЖАРНЫМИ?
- КТО ЖЕ УСТАНОВИЛ ФАКТ ПОДЖОГА?
- РАЗВЕ ВРАЧ- ПСИХИАТР КОМПЕТЕНТЕН В
ВЫЯСНЕНИИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ПРОИСШЕСТВИЯ?
ВЫЯСНЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ПРОИСШЕДШЕГО В
ПОМЕЩЕНИИ ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ КЛИНИКИ НЕ МОГЛО
БЫТЬ ОБЪЕКТИВНЫМ, Т.К. САМ ФАКТ ПРЕБЫВАНИЯ
ТАМ СТАЛ ДЛЯ МЕНЯ ТРАВМИРУЮЩИМ
ОБСТОЯТЕЛЬСТВОМ.
- ПОЧЕМУ НЕ БЫЛИ ОПРОШЕНЫ СВИДЕТЕЛИ
ПРОИСШЕСТВИЯ?
- ПОЧЕМУ СУДЬЯ БОРОДОВИЦЫНА НЕ СОЧЛА НУЖНЫМ
УСТАНОВИТЬ САМ ФАКТ МОЕГО ОБЩЕНИЯ С
ШАЙКИНЫМ А.А. В ТЕЧЕНИЕ 2002-2005 Г.? БОЛЬШЕ ТОГО,
УУМ ОВД ПО СОВЕТСКОМУ РАЙОНУ ГОРОДСКОГО
ОКРУГА - Г. ВОРОНЕЖ МАЙОР МИЛИЦИИ НЕЧАЕВ А.А.
РАССМОТРЕВ МАТЕРИАЛ ПРОВЕРКИ
ЗАРЕГИСТРИРОВАННОЕ ПО КУСП 8522 ОТ 17.05.2007 Г.
ОБРАЩЕНИЕ НЕСТЕРОВОЙ
Н.А. , ПОСТУПИВШЕЕ ИЗ МВД РОССИИ ПОСТАНОВИЛ:
" КОПИЮ НАСТОЯЩЕГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ
НАПРАВИТЬ В ПСИХОНЕВРОЛОГИЧЕСКИЙ
ДИСПАНСЕР ДЛЯ ПРИНЯТИЯ МЕР МЕДИЦИНСКОГО
ХАРАКТЕРА".
ЭТО, ВИДИМО, ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ШАВЫРИН В.Л. НЕ
БЕСПОКОИЛСЯ О ТОМ, ЧТО НЕ
ВЫЗВАЛ МИЛИЦИЮ ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ЛИЧНОСТЕЙ
ПОЯВИВШИХСЯ В ПСИХОНЕВРОЛОГИЧЕСКОМ
ДИСПАНСЕРЕ НОЧЬЮ, НЕ ВЫЗВАЛ
СУДМЕДЭКСПЕРТИЗУ, НЕ ПРОВЕЛ
ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НЕСТЕРОВОЙ Н.А. И
БЕЗОСНОВАТЕЛЬНО ДАЛ
НАПРАВЛЕНИЕ НА ГОСПИТАЛИЗАЦИЮ НЕСТЕРОВОЙ
Н.А. В ПСИХИАТРИЧЕСКУЮ КЛИНИКУ.
САМОЗА ЩИТА ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ В ВОРОНЕЖЕ
СЧИТАЕТСЯ ДИАГНОЗОМ И ЭТО НОРМАЛЬНО.ЧТО
СЧИТАЕТСЯ НОРМАЛЬНЫМ В ГОРОДЕ ВОРОНЕЖЕ? В
ГОРОДЕ ВОРОНЕЖЕ СЧИТАЕТСЯ НОРМАЛЬНЫМ ДЛЯ
ДЕЖУРНОЙ ГРУППЫ УВД УЕХАТЬ С МЕСТА
ПРОИСШЕСТВИЯ, НЕ РАЗЫСКАВ ЖЕРТВУ, И ПОВЕРИВ
ТРИЖДЫ СУДИМОМУ УГОЛОВНИКУ.В ГОРОДЕ
ВОРОНЕЖЕ СЧИТАЕТСЯ НОРМАЛЬНЫМ ПРИНЯТЬ
ТРИЖДЫ СУДИМОГО УГОЛОВНИКА ЗА ЭКСПЕРТА -
ПСИХИАТРА, И ДАТЬ НАПРАВЛЕНИЕ В
ПСИХИАТРИЧЕСКИЙ СТАЦИОНАР ПСИХИЧЕСКИ
ЗДОРОВОМУ ЧЕЛОВЕКУ.В ГОРОДЕ ВОРОНЕЖЕ
СЧИТАЕТСЯ НОРМАЛЬНЫМ ПРОДЕРЖАТЬ В ТЕЧЕНИЕ
17 СУТОК ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА В
ПСИХИАТРИЧЕСКОМ СТАЦИОНАРЕ, ЛИШИВ ЕГО
ВОЗМОЖНОСТИ СВЯЗАТЬСЯ С ЛЮДЬМИ,
ПРЕДСТАВЛЯЮЩИМИ ЕГО ИНТЕРЕСЫ.В ГОРОДЕ
ВОРОНЕЖЕ СЧИТАЕТСЯ НОРМАЛЬНЫМ
"СФАБРИКОВАТЬ ДЕЛО" С НАРУШЕНИЕМ ВСЕХ
ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ НОРМ.В ГОРОДЕ ВОРОНЕЖЕ
СЧИТАЕТСЯ НОРМАЛЬНЫМ УГРОЖАТЬ ГРАЖДАНИНУ,
В СЛУЧАЕ ЕГО ОБРАЩЕНИЯ В СУД.ЧТО СЧИТАЕТСЯ
НЕНОРМАЛЬНЫМ В ГОРОДЕ ВОРОНЕЖЕ?
НЕНОРМАЛЬНЫМ В ГОРОДЕ ВОРОНЕЖЕ СЧИТАЮТСЯ
ПРИНЦИПЫ ТЕРПИМОСТИ, ИЗЛОЖЕННЫЕ В
ДЕКЛАРАЦИИ ПРИНЦИПОВ ТЕРПИМОСТИ:
ТЕРПИМОСТЬ - ЭТО ПРЕЖДЕ ВСЕГО АКТИВНОЕ
ОТНОШЕНИЕ, ФОРМИРУЕМОЕ НА ОСНОВЕ ПРИЗНАНИЯ
УНИВЕРСАЛЬНЫХ ПРАВ И ОСНОВНЫХ СВОБОД
ЧЕЛОВЕКА.ТО,ЧТО НА ГОСУДАРСТВЕННОМ УРОВНЕ
ТЕРПИМОСТЬ ТРЕБУЕТ СПРАВЕДЛИВОГО И
БЕСПРИСТРАСТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА,
СОБЛЮДЕНИЯ ПРАВОПОРЯДКА И СУДЕБНО-
ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ И АДМИНИСТРАТИВНЫХ
НОРМ,ИСХОДЯ ИЗ ВЫШЕИЗЛОЖЕННОГО,МАЛО
БЕСПОКОИТ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ СТРУКТУРЫ.
Я ГОТОВА ПРИНЯТЬ ОБВИНЕНИЕ В КЛЕВЕТЕ,
ЕСЛИ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА
ОБЪЕКТИВНО И АРГУМЕНТИРОВАННО ОПРОВЕРГНУТ
СОДЕРЖАТЕЛЬНУЮ ЧАСТЬ МОЕГО ОБРАЩЕНИЯ В МВД,
ПРОКУРАТУРУ, АППАРАТ УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО
ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА, В ПРАВОЗАЩИТНЫЕ
ОРГАНИЗАЦИИ.
|
