Правовые отношения в сети Интернет

Современный этап развития информационного общества немыслим без функционирования в нем новых компьютерных технологий и развития информационной и телекоммуникационной инфраструктуры.

ВлПрименение ИКТ (информационных и коммуникационных технологий прим. авт.) имеет решающее значение для повышения конкурентоспособности экономики, расширения возможностей ее интеграции в мировую систему хозяйства, повышения эффективности государственного управления и местного самоуправленияВ».1 Одним из средств развития информационных технологий являются компьютерные сети, обеспечивающие доступ к открытым информационным системам. К данной категории относится и компьютерная сеть Интернет. Правительство Российской Федерации при составлении Федеральной целевой программы ВлЭлектронная Россия (2002-2010 годы)В» ставило цель Влсоздание условий для развития демократии, повышения эффективности функционирования экономики, государственного управления и местного самоуправления за счет внедрения и массового распространения информационных и коммуникационных технологий, обеспечения прав на свободный поиск, получение, передачу, производство и распространение информации, расширения подготовки специалистов по информационным и коммуникационным технологиям и квалифицированных пользователейВ».

Для того чтобы продуктивно вести речь о правовых отношениях в сети, необходимо уяснить суть самого понятия ВлИнтернетВ». Под Интернет (от англ. Internet) понимается Влглобальная компьютерная сеть, дающая доступ к неким специализированным информационным серверам и обеспечивающая электронную почту. Доступ в Интернет и сервис обеспечивается провайдерамиВ».2 Из этого определения понятно, что компьютерная сеть Интернет представляет собой технологическую и взаимообусловленную связь некоего числа компьютеров с определенным программным обеспечением, позволяющим осуществлять обмен информацией.

На мой взгляд, существует целый ряд нерешенных вопросов в связи с функционированием Интернет, но все они сводятся, по сути, к двум основным, которые обозначил ученый Якушев М.А.,3 а именно:

1.о юридической природе самого ВлИнтернетаВ»;

2.о праве, применимом к этим правоотношениям.

В свою очередь эти вопросы разделяются на огромное количество более мелких проблем, к которым, по моему мнению, можно отнести следующие: проблема распространения персональных данных в сети; проблема информационной безопасности в Интернет; проблема защиты авторского права; проблема защиты интеллектуальной собственности; проблема распространения вредоносных программ и вирусов; а также другие нерешенные проблемы.

В самую первую очередь необходимо дать ответ на самый важный, на мой взгляд, вопрос: что такое Интернет? Выше уже давалось его определение, но оно не является ВлприспособленнымВ» к юриспруденции. Данное определение отражает лишь технологическую взаимообусловленность нескольких информационных банков, хранящихся на различных компьютерах. Поэтому необходимо определиться, что есть Интернет, с точки зрения права.

Является ли Интернет субъектом гражданских правоотношений? Отвечая на данный вопрос, необходимо отметить, что субъектами гражданских правоотношений являются их участники. В качестве субъектов таких отношений Влвыступают либо отдельные индивиды, либо определенные коллективы людейВ».4 Очевидно, что Интернет не является отдельным индивидом, обладающим признаками физического лица. Что же касается Интернет как организации, то он не является и организацией, обладающей признаками юридического лица. В пункте 1 статьи 48 Гражданского кодекса РФ5 перечислены традиционные признаки юридического лица. Понятно, что сеть Интернет не обладает ни одним из этих признаков и, соответственно, не является юридическим лицом.

Теперь необходимо ответить на вопрос, является ли Интернет объектом гражданских прав? Обратимся к статье 128 Гражданского кодекса РФ, норма которой определяет виды объектов гражданских прав. Из данного перечня видно, что по поводу большинства из этих объектов складываются гражданско-правовые отношения в сети Интернет. Но сама сеть Интернет не является ни одним из этих объектов. Безусловно, она состоит из множества объектов гражданских прав, но сама при этом таковым не является. К примеру, компьютер, подключенный к сети, является объектом гражданских прав; подключение к сети как некий технический процесс, который осуществляется провайдером, тоже является объектом (возмездной услугой) и т.д. Таким образом, Интернет представляет собой технологически взаимообусловленную цепочку связей нескольких компьютеров в целях обмена информацией и упрощения гражданских правоотношений. Якушев М.А. правильно отмечает, что Влни в одной стране мира не существует организационной структуры, выступающей в качестве единоличного собственника или владельца данной компьютерной сетиВ».6 Говоря проще, у Интернет нет хозяина, который своим волевым решением мог бы, к примеру, прекратить его существование. Ведь его функционирование поддерживает группа лиц, широко разрозненных в плане территориальности.

Давая юридическое же определение понятия Интернет, можно сказать, что Интернет это компьютерная сеть, связанная между собой неким количеством компьютеров (серверов, провайдеров, пользователей), посредством которой указанные лица вступают между собой в правоотношения, осуществляя права и неся обязанности.

Гражданские правоотношения в сети Интернет имеют некоторые свои особенности. Так, например, Трофименко А. справедливо отмечает одну из особенностей простоту осуществления пользователем Интернета любых операций с информацией.7 Из этой особенности вытекают некоторые другие, например, форма заключения сделок и договора как их разновидности. Договором, заключенным в письменной форме, согласно части 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, буде считаться такой договор, который был совершен путем обмена документами посредством электронной связи, позволяющий достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Основной особенностью гражданских правоотношений, складывающихся в сети, является, безусловно, форма заключения сделок, форма распространения информации. Все трудности регулирования таких отношений связаны именно с формой, которая выражается в электронном виде. Электронному документообороту посвящено много научных работ и исследований,8 поэтому, полагаю, что нет сейчас острой необходимости останавливаться на этом подробно. Обратим внимание на проблему информационной безопасности в сети Интернет.

Практически с начала развития Интернет как общедоступной сети одной из наиболее важных проблем, упомянутых выше, стала проблема безопасности, которую можно рассматривать с двух точек зрения: технической и юридической. Техническая сторона защиты не получит своего рассмотрения в настоящей работе, и поэтому мы сразу перейдем к рассмотрению проблем безопасности с юридической точки зрения. Информационному нападению в сети, выражающемуся в распространении вредоносных программ, вирусов, рассылке так называемого ВлспамаВ»9, фактически безнаказанном распространении компромата и иного диффамационного материала, подвергаются большое количество пользователей. Сложившееся на сегодняшний момент положение вещей не может продолжаться вечно и должно найти ограничения и правовое закрепление. Особой правовой проблемой является проблема распространения компромата в сети. Увеличение масштабов коммуникационных технологий громадны рост числа пользователей. Безусловно, такой рост не может остаться незамеченным со стороны различных политических деятелей, в особенности перед очередными выборами. Некоторые кандидаты, прибегая в своей предвыборной кампании к т.н. грязным технологиям, распространяют информацию, именуемую компроматом. В этом случае, как правильно отмечает Климова Ю., остро Влстоит вопрос о доказывании причастности конкретного лица к размещению клеветнической, оскорбительной и иной компрометирующей информацииВ».10 Теоретически это лицо можно ВлнайтиВ», но только в случае, если сайт, на котором размещена данная информация, зарегистрирован в качестве средства массовой информации в должном порядке. Действующее законодательство не дает определения понятия сайта и каких-либо критериев, по которым его можно отнести к СМИ. Существует мнение о том, что сайт будет являться средством массовой информации в том случае, если он обновляется не реже одного раза в год. На мой взгляд, хотя такое определение и будет являться правильным с точки зрения сегодняшнего законодательства, но не решит всех проблем, которые необходимо решить. Дело в том, что ничто не помешает любому пользователю ВлсоздатьВ» сайт, распространив в котором нужную ему информацию, вывесив на других официальных сайтах ссылки на него (баннеры), и не обновлять его вообще. Таких подобных сайтов можно делать при наличии соответствующего программного обеспечения по несколько штук в день. Поэтому не думаю, что данный критерий отнесения сайта к средствам массовой информации является, мягко говоря, разумным. Безусловно, сайт, обновляющийся более одного раза в год, обладает всеми признаками СМИ при условии его регистрации надлежащим образом, но при таком подходе будет существовать проблема сайтов-однодневок.

В заключение хотелось бы отметить, что в сети Интернет существует огромное количество проблем, которые необходимо решать именно на законодательном уровне, дабы предусмотреть санкции за нарушение правил и норм. Уже давно становится понятным, что Интернет все-таки нуждается в правовом регулировании, несмотря на сопротивления общественности, которая усматривает в желании подобного регулирования диктаторские ноты.

Разумеется, настоящая статья является лишь обобщенным материалом, не затрагивающим конкретных аспектов той или иной проблемы, поскольку рассмотреть их все невозможно в рамках одной научной статьи. Автор лишь обозначил ряд проблем, которые возникают при вступлении субъектов гражданского права в правовые отношения между собой. Рассмотрение каждой из проблем требует серьезного анализа и осмысления и написания отдельного материала соответствующей направленности.

________________________________

Разуваев В.Э. Правовые отношения в сети Интернет // Материалы научно-практической конференции юридического факультета Елецкого государственного университета им. И.А. Бунина. Вып. 4. Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина, 2003. 138 с. С. 64-68

Раздел: Интернет Просмотров страницы: 7748