ГарантХост.ру поступил правомерно, отключив грузинские сайты?


Совет директоров "ГарантХост.Ру" решил отказаться от предоставления услуг гражданам Грузии и от сотрудничества с организациями данной страны, сообщается в корпоративном блоге компании.

В дальнейшем сотрудничестве отказано 16 сайтам, принадлежащим гражданам Грузии, двум фрилансерам, размещающим сайты своих клиентов на площадках ВлГарантХост.РуВ», и одной грузинской веб-студии. Все неизрасходованные средства указанных клиентов уже возвращены им. Срок данного решения не ограничен.

Как утверждает автор поста в корпоративном блоге, причина такого шага тАФ проведение Грузией резкой антироссийской политики и активная гражданская позиция руководства хостинг-провайдера.

"Такие договорные отношения, как у хостинг-провайдера и его клиента, может в одностороннем порядке расторгнуть любая сторона, при условии, что компенсированы возникающие убытки, тАФ комментирует Марина Карелина, научный сотрудник Российской академии правосудия. тАФ Хозяева сайтов смогут предъявить ВлГарантХост.РуВ» какие-либо претензии, если смогут доказать убытки, возникшие из-за отказа предоставлять услуги, а насильно принуждать к исполнению договора нельзя ни одну сторону".

"Одной политической воли для принятия такого решения недостаточно, тАФ говорит Антон Серго, президент юридической фирмы ВлИнтернет и правоВ». тАФ В заключаемых компанией договорах могут быть указаны основания досрочного расторжения договоров и/или условия их расторжения. Замечу, что при этом возвратом неизрасходованных средств дело может не ограничиться. Поясню, например, п.2 ст. 782 ГК РФ предусматривает: ВлИсполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытковВ». Обращаю внимание на разницу между возвратом уплаченного и полным возмещением убытков".

ВлЕсть стратегические, политические и личные предпочтения и есть требования закона. Компания или человек имеют право действовать избирательно согласно своим взглядам на бизнес и жизнь. Однако их активность должна опираться на закон. В рассматриваемом случае для юридической квалификации нужно знать, когда и как возникло, при каких обстоятельствах и на каких условиях происходило указанное сотрудничество, каковы были формулировки соглашений об оказании услуг хостинга и каковы условиях для одностороннего прекращения оказания услуг, тАФ считает Виктор Наумов, партнер в сфере правовой защиты ИС, ИТ и массовых коммуникаций юрфирмы тАЮБайтен Буркхардт". Если бывшие пользователи тАФ физические лица, то здесь нужно учитывать, что предоставление им услуг регулируется не только законодательством о связи, но и довольно жестким законодательством о защите прав потребителейВ».

ВлОбычно услуги хостинга предоставляются на основе публичной оферты или по давно разработанным провайдерами типовым формам договоров. Я сомневаюсь, что и в том, и в другом случае в договорной базе провайдеров России содержатся положения, говорящие о национальности, гражданстве, месте регистрации компаний-клиентов, политике государств и проч., как возможных основаниях для расторжения договоров. Правда, не редкость формулировки типа тАЮпровайдер имеет право прекратить оказание услуг в одностороннем порядке без каких-либо объяснений". В этом случае нужно разделять юридические возможности и действия провайдера и политические заявления. Обычно, политические заявления подстрахованы наличием прав на совершение соответствующих действий. Если этого нет, то возможно через суд заставить продолжать выполнять обязанности по оказанию услуг и/или возместить убытки, причиненные расторжением договораВ», тАФ добавляет г-н Наумов.

Отметим, что решение ВлГарантХост.РуВ» вызвало преимущественно резко негативную оценку интернет-сообщества.

По данным CNews

Раздел: Интернет Просмотров страницы: 1655


 Комментарии (Всего 0)