|
irina74
Ирина
Сообщений:1
|
опубликовано: 2009-03-09 14:05:28
Нотариус Ушаков был женат и имел двух
сыновей - Василия и Петра. Василий жил
отдельно от отца и был с ними в ссоре. Ушаков
составил завещание, в котором указал, что
все его имущество после смерти должно
перейти к жене и Петру, в том числе по
договорам страхования. Ушаков заключил
несколько договоров: страхования жизни,
страхования от несчастных случаев,
страхования предпринимательского риска
осуществления нотариальной деятельности,
страхования автомашины.
В период действия этих договоров Ушаков,
находясь в отпуске в другом городе,
встретил там своего фронтового друга
Рудина, который спас ему жизнь и которого он
безуспешно разыскивал все годы после
окончания войны. Возвратившись домой,
Ушаков обратился в страховую организацию, с
которой были заключены договоры, и составил
распоряжение о назначении Рудина
выгодоприобретателем по всем четырем
договорам.
Сыновья Ушакова предъявили иск к Рудину и
страховой организации о признании
недействительным страхового распоряжения
о назначении его выгодоприобретателем. Они
утверждали,что распоряжение, не
оформленное нотариально, не может отменить
надлежащим образом составленное завещание.
Сын Василий указал также, что он еще до
смерти отца был признан инвалидом 2 группы
и, поскольку завещатель не вправе лишить
своих нетрудоспособных детей обязательной
наследственной доли, он требует
предоставления части сумм, причитающихся к
выплате по договорам страхования.
Оцените доводы сторон и примите правильное
решение. Все ли требования
подлежат удовлетворению? |
