Правительство исключит расходы на страхование рисков из строительных смет

7 июля 2014 г. Страхование 3 4552 Гэу Андрей

Правительство РФ приняло решение об исключении из смет расходов на страхование строительных рисков. Обосновывая данный шаг вице-премьер Дмитрий Козак в письме на имя премьер-министра Дмитрия Медведева сообщил, что эксперты проанализировали как национальный опыт страхования строительно-монтажных рисков (СМР), так и зарубежный. В частности, он указывает на сложность стандартизации подходов к определению стоимости СМР, так как расходы на добровольное страхование складываются из множества индивидуальных факторов, оцениваемых страховой компанией.

Объем потенциального рынка страхования в России насчитывает почти 38 млрд рублей. Почти 80% этого рынка занимают строительные объекты, которые финансируются за счет федерального и регионального бюджетов. Если расходы на такое страхование не будут заложены в смету, подрядчики перестанут страховать строительство, в связи с тем, что эти затраты им не будут возмещены.
Комментарии ЭКСПЕРТОВ
Овсянников Виталий (Руководитель управления имущественных видов страхования Северо-западного дивизиона "Ренессанс страхование")

Как вы прокомментируете исключение расходов на страхование рисков из строительных смет?
Исключить расходы на страхование из смет и лишить строящиеся объекты страховой защиты – странные решение, оно не коррелирует с политикой государства, направленной на активное использование страховой защиты (возьмем хотя бы страхование запусков космических объектов). Неясно, на какой именно международный опыт ссылаются разработчики этой поправки. В странах запада страхование строящихся объектов – абсолютно нормальная и распространенная практика. Сложность стандартизации также представляется неубедительным аргументом. Да, размер затрат, закладываемых на страхование для подавляющего большинства строительных объектов (1% от сметной стоимости) существенно превышал рыночные конкурентные ставки страховых компаний, что создавало поле для финансовых злоупотреблений. Однако размер этих затрат в смете можно было просто понизить, не исключая полностью. Разницу в цене подрядчик в случае превышения оплачивал бы за свой счет.
Если не будет введено требование о страховании за счет подрядчика, то большинство строительных объектов будет не застраховано.

Рюмин Павел (Директор департамента корпоративных продаж филиала "Северо-Западная Дирекция ОАО СК "Альянс")

При исключении статьи «страхование» из смет на капитальное строительство, мы вряд ли увидим одномоментное схлопывание рынка страхования СМР при госзаказе.
И подрядчик, и заказчик заинтересованы в сохранении объекта строительства: заказчику нужно, чтобы подрядчик не обанкротился, подрядчику – успешно выполнить проект и получить следующий. Поэтому весьма высока вероятность сохранения требования по страхованию, даже в условиях, что страховая защита и будет приобретаться подрядчиками за свой счет.

Черноверхский Павел (Руководитель Отдела страхования энергетических и строительно-монтажных рисков, ЗАО «АИГ»)

Я не думаю, что это решение драматически повлияет на рынок страхования СМР. Во-первых, очевидно, что риск случайной гибели объекта строительства до момента сдачи заказчику по-прежнему несет подрядчик. Защита данного риска остается частью риск-менеджмента, и профессиональный подрядчик, заинтересованный в долгосрочном присутствии на рынке, не может не использовать страхование как один из самых эффективных инструментов управления рисками. Во-вторых, не думаю, что заказчики откажутся от требования страховать риски при проведении СМР, которое сейчас повсеместно встречается в тендерной документации. Таким образом, вопрос лишь в том, за счет каких средств будет осуществляться такое страхование. Разумеется, подрядчики попытаются заложить эти расходы в собственную норму прибыли, но надо понимать, что это относительно небольшая часть общих расходов. Некоторые подрядчики, конечно, могут принять решение отказаться от страхования, но я предполагаю, что в основном это будут менее крупные и компетентные компании. Можно даже предположить, что отказ от страхования со стороны таких компаний послужит своеобразной положительной селекцией для страховщиков, а вот государственный заказчик, увы, может столкнуться с повышенными рисками.

Комментировать
Добавить комментарий
Комментарии ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ
Читайте также