Власти смотрят на рынок краудфандинга с разных сторон

30 января 2018 г. Финансы 2 802 Иван Тихонов

Рынок краудфандинга России нуждается в регулировании. Свои предложения по контролю над сегментом на днях представили в МЭР и ЦБ. Центральным положением проекта министерства стало ограничение на вложения для неквалифицированных инвесторов и ИП. По мнению ведомства, максимальная сумма вложений в год для таких участников не должна превышать 1.4 млн рублей.

В свою очередь, Центробанк предлагает ограничить максимальную сумму вложений в проекты краудфандинга суммой не более 500 тысяч рублей в год, а также не более 50 тысяч рублей в месяц в пределах одного проекта, пишет «Ъ». Предполагается, что в регулируемое поле попадут не только краудфандинговые площадки, но и краудинвестинг, P2P/B2B/P2B-займы, а также ICO.

Аргументы обеих сторон имеют право на существование: в МЭР смотрят на рынок с позиции потенциала развития, а в ЦБ – с позиции рисков для инвесторов. Окончательная версия документа должна быть разработана до конца текущего года.

В 2017 году, по оценкам экспертов, рынок краудфандинга достиг 10 млрд рублей.
Комментарии ЭКСПЕРТОВ
Олейников Владислав (Генеральный директор площадки взаимного кредитования «Город Денег»)

По Вашему мнению, стоит ли ограничивать неквалифицированных инвесторов в объемах вложений в проекты краудфандинга? Как это может повлиять на развитие рынка?

«На мой взгляд, ограничение предельного размера инвестиций на краудфандинговых площадках для неквалифицированных инвесторов негативно скажется на развитии рынка. Подобная «забота» приведет к тому, что все P2P-платформы будут вынуждены вместо небольшого количества профессиональных инвесторов массово привлекать мелких и неопытных инвесторов, а они с большей вероятностью будут совершать ошибки и терять деньги.

Ожидания разработчиков законопроектов, что желающие инвестировать больше будут получать статус квалифицированного инвестора или зарегистрируют ИП, могут и не оправдаться. Инвесторы не будут этого делать не только из-за увеличения налоговой нагрузки, но и из-за необходимости администрировать этот процесс и заполнять множество бумаг.

Кроме того, в самом подходе к делению инвесторов есть масса слабых мест. Если, заставлять инвесторов получать статус квалифицированного то возникает вопрос, почему при инвестировании в краудлендинг требуется это делать, а при инвестировании в банковские депозиты - нет и открывать ИП там не нужно. Если требовать статуса квалифицированного инвестора, то нужно учитывать опыт по управлению P2P-займами и многие инвесторы, уже достаточно давно работающие с P2P-платформами, должны этот статус получить.

На мой взгляд, если уж хочется что-то запретить, то правильнее было бы ограничить не сумму инвестируемых средств, а сумму привлекаемых компанией инвестиций. 2 млрд рублей - это огромная сумма на рынке P2P-кредитования. В «Городе Денег», например, средняя сумма, привлекаемая одним проектом, составляет 1 млн рублей, а максимальная 15 млн рублей. Кроме того, нужно также понимать, что даже такие диспропорции значительный дисбаланс возможностей между инвестором и заемщиком».

Чесноков Алексей (Заместитель генерального директора краудфандинговой платформы Planeta.ru)

По Вашему мнению, стоит ли ограничивать неквалифицированных инвесторов в объемах вложений в проекты краудфандинга? Как это может повлиять на развитие рынка?

Ограничения на привлечение инвестиций у нас пока вызывают недоумение. Ограничения для инвестора более-менее понятны заботой о горячей голове инвестора. Зачем ограничивать лицо, привлекающее инвестиции, да ещё и суммой сборов на всех платформах – непонятно. Можем лишь предполагать, что такое регулирование - пример излишнего опасения от действий недобросовестных лиц, привлекающих инвестиции. Инвестирование в форме краудфандинга, скорее, нуждается в упрощении существующей системы инвестиционных отношений, предоставлении возможностей быстрых и менее затратных эмиссий, развитии эффективных способов передачи прав между инвесторами.

На данном этапе рынок краудфандинга в России совсем небольшой. Все виды едва наберут 1-1,5 миллиарда рублей в год. В таких условиях вводить дополнительные ограничения, вероятно, не совсем целесообразно. По нашему мнению, лучше вырастить рынок инвесторов (пусть и с несколькими случаями ошибочного инвестирования), чем не получить ни инвесторов, ни роста рынка. Регулирование, конечно, нужно, как бы оно ни грозило рисками со стороны излишнего «внимания». На вопрос, как регулировать отвечу просто – регулировать так, чтобы рынок рос, все остальное приложится, включая заботу об инвесторах. А если ограничивать и контролировать, то заботиться будет не о ком.

Комментировать
Добавить комментарий
Комментарии ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ
Читайте также