ГД рассмотрит законопроект, направленный на расширение полномочий адвокатов

Как Вы оцениваете законопроект, либерализирующий деятельность адвокатов по работе с уголовными делами?

Корректировка гарантий деятельности адвокатов давно назрела. Это тема давняя и, к сожалению, бесконечная. Законодатель в рамках реформирования судебной системы решил внедрить равенство сторон обвинения и защиты, УПК 2002 года предусматривал массу новшеств в этом направлении. Но правоприменители с завидной регулярностью находят способы обходить эти положения. То, что сейчас предлагается закрепить законодательно, уже содержится в Постановлениях Конституционного суда и разъяснениях Верховного суда. Если закон будет утвержден без существенных изменений, это будет иметь положительный эффект.

Как Вы оцениваете законопроект, либерализирующий деятельность адвокатов по работе с уголовными делами?

Полагаем, данный проект направлен, в первую очередь, на недопущение вмешательства органов государственной власти во взаимоотношения подозреваемого, обвиняемого с избранным им адвокатом (защитником). Тем самым обеспечивается соблюдение адвокатской тайны, недопущение получения конфиденциальной информации полученной адвокатом в результате своей деятельности и, следовательно, независимость адвоката в своей профессиональной деятельности. Также, в конечном счете, внесение изменений предусмотренных данным проектом будет выступать дополнительной гарантией соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон при осуществлении судопроизводства, поскольку обвиняемому и его адвокату в процессе противостоит государство в лице должностного лица. Лишь соблюдение принципов состязательности и равноправия сторон позволит эффективно осуществлять адвокатскую деятельность.

Считаем, положения проекта соответствуют общим принципам уголовного судопроизводства, поэтому их принятие будет служить дополнительной гарантией вынесения судом законных, обоснованных и справедливых приговоров.

Как Вы оцениваете законопроект, либерализирующий деятельность адвокатов по работе с уголовными делами?

Безусловно, что отсутствие необходимости получения у следователя документа о «допуске» способствует ускорению реального оказания юридической помощи и укрепляет позиции права на защиту. Однако остаётся неопределённым момент «вступления» адвоката в дело. Исходя из логического понимания норм УПК РФ, таким моментом может быть заключение соглашения на оказание юридической помощи и оформление соответствующего ордера. При этом необходимо усилить ответственность адвокатов относительно оформляемых ордеров и дальнейшего законного выполнения возлагаемой защиты.

При этом необходимо учитывать и интересы следствия. Имеется в виду, что не исключены случаи недобросовестного использования адвокатами права на беспрепятственное посещение содержащегося под стражей с целями, непосредственно не связанными с осуществлением защиты незапрещёнными законом способами. Родственники (или заинтересованные лица) могут проплатить услугу адвоката с целью посещения арестованного и передачи ему сведений, затрудняющих расследование уголовного дела. Противодействие правосудию не есть законное осуществление защиты, об этом необходимо помнить и обеспечить соответствующую реакцию на такие случаи, в частности, и ФПА. Утверждать, что таких случаев быть не может, все адвокаты честны и законопослушны, нельзя. «В семье не без урода», как говорит народная мудрость. Надо четко понимать, что защита должна осуществляться исключительно в рамках закона, что подразумевает защиту прав и законных интересов лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, а не способствованию ее избежания.

Как Вы оцениваете законопроект, либерализирующий деятельность адвокатов по работе с уголовными делами?

- Законопроект Президента РФ безусловно оцениваю положительно. В случае его принятия, сведения, полученные адвокатом от подзащитного (доверителя) получат дополнительную правовую защиту. Изменения в УПК РФ, в части дополнительной защиты адвокатской тайны назрели давно. Органы предварительного следствия не редко допускали ее нарушение в целях сбора доказательственной базы. О необходимости дополнительной защиты адвокатской тайны ранее высказался и Конституционный суд РФ. Существенно дополняются законопроектом и специфические полномочия адвоката в рамках уголовного процесса – упрощается процедура доступа адвоката к подзащитному, содержащемуся в следственном изоляторе, регламентируется процедура привлечения специалистов при расследовании уголовного дела в интересах стороны защиты, прочее. Будем внимательно следить за ходом рассмотрения законопроекта в Государственной Думе, потому как положения законопроекта могут еще существенно измениться.