В конце апреля 2015 года МИД РФ сообщило о том, что на параде 9 мая в Москве в ведомстве ожидают участия генерального секретаря ООН Пан Ги Муна. Сегодня о намерении прибыть на торжества и встретиться с президентом РФ Владимиром Путиным подтвердил официальный представитель генсека Стефан Дюжаррик.
На пути в российскую столицу Пан Ги Мун планирует также посетить Польшу и Украину.
Ранее свое участие в торжествах, посвященных 70-летию Победы в Великой Отечественной войне, подтвердили главы 25 стран, включая Китай, Кубу, Кипр и Чехию. От участия в праздновании отказались лидеры США, Польши, Латвии, Литвы, Израиля, Эстонии, Великобритании, Швеции, Норвегии, Нидерландов, Финляндии, а также глава Европейского совета Дональд Туск.
Как можно ценить согласие генсека ООН присутствовать на торжестве в Москве? С другой стороны, какие объективные/субъективные факторы «помешали» лидерам других стран принять участие в торжествах?
По моему мнению, генсек ООН (Организации Объединенных Нации) должен представлять не только отдельную часть стран, а все страны входящие в организацию. ООН была создана в 1945 году для предотвращения мировых войн, поддержания и укрепления мира и безопасности, развития сотрудничества между государствами. Если бы глава ООН отказался приехать в Москву для участия в торжествах по случаю 70-летия Победы в Великой Отечественной войне, легитимность работы организации сразу была бы подвергнута сомнению. Ведь главная цель организации доносить голоса разных стран до мировой общественности. Нельзя забывать, что в ООН входят лучшие эксперты и аналитики, которые понимают, что сегодня в мире идет информационная война против России. Однако напрямую заявить они об этом не могут, так как бюджет организации состоит из пожертвований стран входящих в ООН и значительную часть в 2013 году составили взносы из США (22%), Японии (10,8 %), Германии (7,1 %). Организация не должна отстаивать интересы отдельных стран, так как противоречит принципам организации.
Отказавшись от участия в торжественных мероприятиях 9 мая, лидеры США, Великобритании, Израиля, Польши, Литвы, Финляндии и других стран показали еще раз свое отношение к другим странам. Причин несколько, во-первых, лидеры западных стран восстановили в своих умах шаблон холодной войны, во-вторых, многих из лидеров пугает новая Россия, которая встала с колен. Запад устаивала бедная Россия, у которой можно безнаказанно забирать ресурсы.
Как можно ценить согласие генсека ООН присутствовать на торжестве в Москве? С другой стороны, какие объективные/субъективные факторы «помешали» лидерам других стран принять участие в торжествах?
Согласие Генерального Секретаря ООН Пан Ги Муна участвовать в праздновании 70-летия победы в Великой Отечественной войне на Красной площади имеет под собой как идеологические, так и прагматические обоснования. Что касается идеологических причин, то их здесь две. Во-первых, ООН осуждает нацизм и фашизм, выступает против геноцида народов и дискриминации по расовым и иным признакам. Визит Генерального Секретаря организации демонстрирует позицию ООН в отношении ситуации на Украине, а именно, это «молчаливый протест» против героизации фашизма и переписывания истории. Вторая причина, обусловленная идеологическими мотивами – сигнал со стороны ООН о невозможности и несвоевременности установления нового миропорядка: Организация Объединенных Наций была создана в 1945 г. и является составной частью Ялтинско-Потсдамской системы миропорядка, созданной лидерами СССР, США и Великобритании. Именно в Москве в 1943 г. была принята Декларация по вопросу о всеобщей безопасности, пре¬дусматривавшая тесное сотрудничество Объединенных Наций в вопросах обеспечения послевоенной безопасности.
Нельзя не учитывать и прагматических обоснований визита Пан Ги Муна в Москву: визит в Москву является составной частью поездок Пан Ги Муна в Восточную Европу – в ходе своей поездки он также посетит Украину, где встретится с Петром Порошенко, и Польшу, где встретится с президентом Польши Брониславом Комаровским. Таким образом, визит Пан Ги Муна вполне может стать своеобразной «челночной дипломатией» для уточнения позиций стран по украинскому вопросу с целью поиска выхода из разразившегося конфликта.
Что касается объективных и субъективных факторов, помешавших приехать в Москву части политических лидеров, то по большей части, это политические причины. Западные страны были вынуждены объявить «бойкот» России по «рекомендации» и давлению США, поскольку ЕС связан не только торгово-экономическими, кредитными, но и военными (большинство стран ЕС входят в НАТО) обязательствами. Для японского премьер-министра Абэ Синдзо, ключевым фактором стала «перезагрузка» японо-американских отношений и развитие американо-японского сотрудничества в вопросах обороны, обозначившее формирование нового тандема по линии Токио - Вашингтон. Что же касается, скажем, президента Белоруссии А.Г. Лукашенко, то несмотря на попытку оправдать свое отсутствие принятием Парада на родине, очевидным остается верность белорусского президента своей политике лавирования между Западом и Россией, а также нежелание портить отношения со странами ЕС и США накануне своих пятых президентских выборов в декабре 2015 года.
Как можно ценить согласие генсека ООН присутствовать на торжестве в Москве? С другой стороны, какие объективные/субъективные факторы «помешали» лидерам других стран принять участие в торжествах?
"Несмотря на то, что многие мировые лидеры отказались приехать на празднование семидесятой годовщины Победы в Великой Отечественной войне преимущественно по политическим мотивам, Генеральный Секретарь Организации Объединенных Наций вынужден быть скорее дипломатом, чем политиком и несмотря на критику посетить Москву 9 мая. Я полагаю, что причина его участия заключается в очередной попытке переговорить с президентом России Владимиром Путиным и попытаться достичь каких-то договоренностей относительно мирного урегулирования военного конфликта на территории Украины. Западные и не только западные главы государств и правительств, отказавшиеся приехать в Россию, таким образом выражают свою позицию относительно действий России на территории Украины и в Крыму. Таким массовым отказом Запад и его коалиция стремится как можно ярче выразить свою консолидированную позицию и усилить международную изоляцию России. Для России это серьезная репутационная потеря."