Манипуляторы финансового рынка смогут пойти на «сделку с регулятором»
15 октября 2015 г.
Государство
2
1487
Гэу Андрей
Комментировать
Добавить комментарий
Комментарии ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ
Читайте также
Официально: доллар вырос на 43 копейки, а евро – на 818 января в 15:28 Финансовые рынкиВ РФ наблюдается подорожание бензина и дизеля18 января в 14:47 ТранспортКоллекторы будут «выбивать» долги за коммунальные услуги18 января в 13:31 ГосударствоВ РФ началась массовая постановка прививок от коронавируса18 января в 12:33 Медицина |
Самое читаемое
Самое обсуждаемое
Оперативные данные от штаба по борьбе с коронавирусом в РФ Один плюс один равно… один? Дополнительная индексация пенсионных выплат – быть или не быть? Аналитики определили наиболее перспективные инвестиции прошлого года Премьер освободил от должности трех замминистров |
Как вы оцениваете необходимость и полезность данного нововведения?
Такой инструмент, как «сделка с регулятором» часто применяется в США и Великобритании, и, на мой взгляд, данный шаг будет полезен для российского рынка. Так как очень часто бывает трудно доказать вину подозреваемого в инсайде или манипулировании, подобные расследования занимают очень много времени, и возможность досудебного соглашения является плюсом – как с точки зрения времени, так и с точки зрения наказания виновного. При этом полагаю, что введение «сделки с регулятором» будет также выгодно и виновной стороне, которая, хоть и заплатит штраф, но сможет избежать судебного разбирательства. Дополнительно стоит упомянуть, что некоторые нарушения правил, которые приводят к вводу санкций, могут происходить из-за технических сбоев. Однако отсутствие злого умысла не освобождает компании от претензий со стороны регулятора, а наличие согласительной процедуры, в ходе которой будут рассмотрены все факторы, приведшие к нарушению, поможет компаниям в подобных случаях избежать серьезных последствий.
В целом, почва для введения данного новшества очевидна. С одной стороны, доказательная база по делам об инсайде и манипулировании крайне неоднозначна и в большинстве случаев не приведет к доказательству вины «обвиняемого». С другой стороны, известно, что факты манипулирования информацией встречаются все чаще. Они как бы витают в воздухе, но одновременно наносят реальный ущерб. Здесь как нигде актуально выражение «Кто владеет информацией, тот владеет миром». В западной практике масса примеров сделок с регуляторами. В этой связи, подобные сделки решают две задачи: компенсируют довольно ощутимые суммы, а также служат как бы мягким предупреждением о неправомерности манипулирования информацией. Другими словами, такие «виновные» выходят сухими из воды с некоторыми материальными потерями, но взятые на контроль. В России с учетом специфики судебной системы, а также отношения к интеллектуальной и информационной ценности, подобная практика могла бы быть довольна успешна, и перспектива здесь однозначно есть. Однако все будет зависеть от реализации конкретных норм и их применении в реальности.