ИРИ готовится отправить на рассмотрение президента РФ Владимира Путина, Госдумы, Минкомсвязи, Роскомнадзора и представителей СМИ проект, согласно которому все читатели интернет-СМИ, желающие оставить комментарии под материалами ресурса, будут обязаны авторизоваться. Сделать это они смогут либо через портал госуслуг (посредством единой системы идентификации и аутентификации), либо через любую социальную сеть.
Глава центра компетенции «Интернет плюс медиа» и автор проекта Александр Михеев, комментируя инициативу «Известиям», подчеркнул, что авторизация коснется только комментариев, а для онлайн-СМИ будет на добровольной основе.
Представитель Минкомсвязи сообщил, что на сегодняшний день через портал госуслуг зарегистрированы 26 миллионов россиян, большинство из которых идентифицированы по паспорту. Он напоминает о том, что для реализации проекта ИРИ понадобится внести изменения в законодательство. Изменения должны определить и защитить права комментаторов.
Как Вы оцениваете идею перекладывания ответственности за комментарии на самих комментаторов? По Вашему мнению, не отпугнет ли такое нововведение граждан от комментирования в интернет-ресурсах?
Развитие интернет-среды во всем мире сопровождается сокращением анонимности пользователей. И это закономерный процесс. Интернет внедряется в нашу жизнь все больше и больше, а это значит, что те правила и этика, к которым мы привыкли вне сети, будут постепенно переходить в Интернет. Посудите сами – в реальной жизни не принято хамить в открытую конкурентам или просто человеку, который тебе чем-то не понравился. Это конечно делают некоторые люди, но мягко говоря, они носят статус бескультурных. Зато в Интернете хамство, оскорбления и даже угрозы сплошь и рядом. Что интересно, нередко все это исходит от людей, которые, казалось бы, такие приличные в реальной жизни. Вполне логично, что такая свобода и смелость вышеупомянутых граждан объясняется чувством безнаказанности. Конечно же, нововведение отпугнет часть граждан от комментирования на интернет-ресурсах, но я в этом не вижу ничего плохого. Если ничего не запрещать и не регулировать, то и государство не нужно. Как говорится, в каменном веке свободы было намного больше.
Как Вы оцениваете идею перекладывания ответственности за комментарии на самих комментаторов? По Вашему мнению, не отпугнет ли такое нововведение граждан от комментирования в интернет-ресурсах?
«Любой человек должен нести ответственность за публичные высказывания, если они наносят вред какому-либо лицу – частному, официальному или юридическому, который должен быть доказан в суде. Предлагаемое решение (насколько можно судить по имеющейся информации) похоже на борьбу с анонимками, которая ведется ровно столько, сколько я себя помню. Добровольность регистрации означает, что комментатор не обязан регистрироваться и может продолжать высказывать свое мнение инкогнито вне портала СМИ, в социальных сетях. В результате ничего не изменится.
Мне кажется, что любое СМИ имеет право редактировать и удалять любые комментарии, исходя из своей редакционной политики, а тем более никто не мешает ему вводить собственную обязательную регистрацию комментаторов. Это вполне может обезопасить СМИ от возможных претензий. С другой стороны, если СМИ уверенно в необходимости свободы высказываний и осознает их значимость, оно также обязано защищать опубликованные комментарии, неся при этом долю ответственности за них, как и за свою редакционную политику тоже.
Можно опубликовать кодекс чести или строителя коммунизма, но нельзя из морали делать закон. Регистрация – это закон, высказывания гражданина – это мораль. «Узаконить» мораль – это технократический подход и непонимание понятия гражданского общества. На мой взгляд, более конструктивный подход связан с развитием правовых механизмов определения вреда от публикаций СМИ и совершенствованием в этом направлении судебной практики.»