Налоговики смогут запрашивать у аудиторов данные о клиентах
9 февраля 2017 г.
Налоги
1
948
Богуславская Анастасия
Комментировать
Добавить комментарий
Комментарии ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ
Читайте также
Взрыв в «девятиэтажке» в Нижнем НовгородеСегодня в 14:40 ОбществоДо начала осени стоимость подсолнечного масла не изменитсяСегодня в 13:42 Торговля |
Самое читаемое
Самое обсуждаемое
Предпринимателям могут позволить использовать только Business ID Руководители министерств иностранных дел членов Евросоюза отреагировали на отказ РФ освободить Навального «За правду» сольется воедино с «Патриотами России» и «справороссами» Билл Гейтс избавляется от акций Uber и Alibaba Президент РФ поздравил сограждан с Днем защитника Отечества |
Как Вы оцениваете изменения в НК, которые обязывают аудиторов предоставлять данные о клиентах налоговым органам?
Предложенные поправки негативно скажутся на рынке аудита и вызовут сильное сопротивление при их практической реализации. Во-первых, резко уменьшится количество заказчиков инициативного, а не обязательного аудита. Во-вторых, проверяемые компании будут скрывать от аудиторов документы, если будут считать их содержание потенциально опасным. Качество аудита, в т.ч. в интересах государства, как заказчика, существенно снизится.
Но налоговикам документы клиентов аудиторских компаний просто так не достанутся. В рамках аудиторско-консалтинговых групп объемы услуг, не являющихся собственно аудитом, будут переведены на компании, не имеющими статуса аудиторских организаций. Больше заказов получат адвокаты (они пока сохраняют право на профессиональную тайну), через которых будут формально проводиться услуги, оказываемые ранее аудиторами (и которые реально будут их выполнять на субподряде у адвокатов).
Кроме того, условия истребования документов таковы, что самим налоговикам нужно будет обосновывать свои запросы. Истребовать можно документы, служащие основанием для исчисления и уплаты налогов. Это лишь часть документов, получаемых аудиторами. Второе условие истребования - непредставление документов самим налогоплательщиком. Его (для подтверждения законности требования) налоговики должны будут документально подтвердить, т.к. верить всему, написанному в требовании, аудиторы не обязаны. Также нужно будет подтвердить документально и факт проведения проверки (что она назначена и не приостановлена), т.к. истребовать документы у аудиторов можно именно при проведении проверки.
Наконец, факт наличия документов у аудиторов еще нужно будет доказать. В связи с этим, описи документов, предоставляемых аудиторам, просто перестанут составлять, в связи с чем всегда можно будет ответить на требование, что именно запрашиваемые документы аудитору не передавались.
Государство, не позаботившись о должном уровне доходов аудиторов, завышая пороговые показатели для обязательного аудита, и подрывая теперь к ним доверие клиентов, пытается при этом использовать аудиторские компании в своих целях. Такой вариант отношений ответного понимания точно не вызовет.