Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 по делу n А56-66502/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 июня 2011 года

Дело №А56-66502/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     15 июня 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 июня 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  И. А. Дмитриевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания      А. А. Криволаповым

рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО "Евро-Холдинг"

к          ОАО "Костромской комбинат хлебопродуктов"

о          взыскании задолженности и неустойки

при участии: 

от истца: Горковенко А. Я. (доверенность от 06.11.2009 №56)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Евро-Холдинг» (далее – ООО  «Евро-Холдинг», истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к открытому акционерному обществу «Костромской комбинат хлебопродуктов» (далее – ОАО «Костромской комбинат хлебопродуктов», ответчик)  о взыскании  2 899 963 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки от 16.03.2009 №137/0309 и         335 850 руб. 57 коп. неустойки.

Решением от 01.02.2011 суд взыскал с ОАО «Костромской комбинат хлебопродуктов» в пользу ООО «Евро-Холдинг» 2 899 963 руб. 50 коп. задолженности, 170 000 руб. неустойки, а также 40 233 руб. 11 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе ОАО «Костромской комбинат хлебопродуктов» просит решение суда от 01.02.2011 отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы ОАО «Костромской комбинат хлебопродуктов» указывает, что при наличии возражений ответчика против рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, суд, в отсутствие  ОАО «Костромской комбинат хлебопродуктов», завершил предварительно судебное заседание и рассмотрел иск по существу.

Апелляционная инстанция, установив, что суд первой инстанции при наличии письменного возражения ответчика против перехода из предварительного судебного заседания в основное перешел непосредственно из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание, и, рассмотрев 25.01.2011 дело в отсутствие ответчика, принял решение по существу спора, чем нарушил требования части 4 статьи 137 АПК РФ, исходя из норм части 6.1. статьи 268 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд апелляционной инстанции не явился. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Как следует из материалов дела, между ООО «Евро-Холдинг» (поставщик) и ОАО «Костромской комбинат хлебопродуктов» (покупатель) заключен договор поставки от 16.03.2009 № 137/0309 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется в порядке и в сроки, указанные в настоящем договоре, передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в размере и на условиях, предусмотренных в настоящем договоре.

Основанием для обращения ООО «Евро-Холдинг» с иском в суд послужило неисполнение ОАО «Костромской комбинат хлебопродуктов» обязательств по оплате поставленного по товарным накладным от 17.09.2010 № З-0917-1, от 02.09.2010 № З-0902-1, от 01.09.2010 № З-0901-1 товара в сумме 2 899 963 руб. 50 коп. За нарушение обязательств по оплате истцом в соответствии с пунктом 9.5 договора начислена неустойка по состоянию на 20.01.2011 в сумме 335 850 руб. 57 коп.

15.06.2011 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ОАО «Костромской комбинат хлебопродуктов» о признании иска в полном объеме.

Заявление подписано представителем ОАО «Костромской комбинат хлебопродуктов» Д. А. Бадановым, действующим на основании доверенности от 11.01.2011 б/н, полномочия которого на признание иска подтверждены материалами дела (л.д.110).

Таким образом, в  соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которых основаны исковые требования, доказыванию не подлежат.

При таких обстоятельствах, на основании статей 309, 310, 330 ГК РФ, части 3 статьи 70 АПК РФ требование ООО «Евро-Холдинг» о взыскании с ОАО «Костромской комбинат хлебопродуктов»  2 899 963 руб. 50 коп. задолженности и  335 850 руб. 57 коп. неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 39 179 руб. 07 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску, государственную пошлину в сумме 1 054 руб. 24 коп. возвратить истцу как излишне уплаченную.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб. остаются на ответчике.

Руководствуясь статьями 269 пункт 2, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.02.2011 по делу №  А56-66502/2010 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Костромской комбинат хлебопродуктов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евро-Холдинг» 2 899 963 руб. 50 коп. задолженности, 335 850 руб. 57 коп. пени, а также 39 179 руб. 07 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Евро-Холдинг» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 17.11.2010 №1888 государственную пошлину в сумме 1 054 руб. 24 коп.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева

 Н.О. Третьякова