Нарушение принципов уголовного процесса - основание отмены приговора
ОСНОВАНИЕ ОТМЕНЫ ПРИГОВОРА
В.
БОРОДИНОВ
В. Бородинов, председатель
Анапского городского суда.
Принципы
уголовно - процессуального права постоянно
находятся в поле зрения юридической науки.
Высказываемые учеными мнения об их видах
свидетельствуют о многообразии научных
точек зрения на классификацию принципов
уголовно - процессуального права. Это
объясняется разными подходами к вопросу о
природе указанных основополагающих начал.
Одна группа ученых утверждает, что принципы
находят закрепление в норме права. Другие
считают, что принципы есть "идеи, отражающие
развитие науки и практики уголовного
процесса, значительно опережают их
законодательное закрепление, и поэтому
нельзя считать принципами только те идеи,
которые выражены в нормах права". Указанные
обстоятельства приводят к значительному
разбросу в определении сути и значения
принципов уголовно - процессуального права,
что не может положительно влиять на
процессуальную деятельность субъектов
уголовно - процессуального права.
Анализируя мнения о природе принципов
уголовно - процессуального права,
необходимо согласиться с теми авторами,
которые определяют принципы уголовного
процесса как "руководящие положения,
определяющие демократическое построение
процесса и нашедшие выражение в нормах
права" (Уголовный процесс: Учебник под ред.
К.Ф. Гуценко). В указанном определении для
нас наиболее важное значение имеет именно
указание на то, что принципы находят
"выражение в нормах права". Безусловно,
зарождение принципов идет, как справедливо
заметил А. Гриненко, в рамках формирования
"политики государства в области правосудия,
первоначально формируется в виде идей,
которые постепенно в ходе правотворчества
закрепляются как нормы действующего
законодательства". Прав и другой
исследователь этой темы, В. Проценко,
который пишет, что "принципы не должны
обозначаться доктринальным способом, т.е.
по усмотрению отдельных ученых", они должны
закрепляться законодательно. Закрепление в
законе принципов уголовного процесса
позволит решить множество практических
проблем в деятельности российских
правоохранительных и судебных органов,
сформировать единообразное их выделение,
общеизвестность, доступность в
понимании.
Закрепленные в Конституции
РФ и новом УПК РФ принципы представляют
собой, по мысли А. Кудрявцева и Ю. Лившица (О
понятии принципа в уголовном процессе //
Правоведение. 2001. N 4. С. 168), "основные идеи
уголовно - процессуального права,
определяющие социальную сущность и
политическую направленность деятельности
по расследованию и разрешению уголовных
дел. Они также определяют главные черты
уголовного процесса и весь его характер".
Таким образом, принципы уголовного
судопроизводства пронизывают всю систему
норм уголовно - процессуального закона
Российской Федерации, дают возможность
концентрированно представить суть всего
уголовного процесса. Исследуя проблему
системы принципов, А. Гриненко справедливо
отмечает, что система принципов уголовного
судопроизводства, закрепленных в нормах
Конституции РФ и УПК РФ, "относится к
разряду ярко выраженных целенаправленных
систем, и в данном случае принципы
неизбежно должны находиться в жестком
иерархическом подчинении по отношению к
цели".
Нарушение принципов уголовного
судопроизводства в ходе расследования и
судебного рассмотрения уголовного дела
приводит к нарушению не только норм -
принципов, предусмотренных Конституцией РФ
и главой 2 УПК РФ, но и норм, содержащихся в
других главах и статьях УПК РФ. Это
позволяет утверждать, что нарушение
принципов уголовного судопроизводства
имеет существенный характер и должно влечь
безусловную отмену приговора суда (судьи). К
сожалению, в ст. 381 УПК РФ указание на
существенную природу приведенных
оснований отсутствует. По аналогии со ст. 345
УПК РСФСР, в ст. 381 УПК РФ необходимо
выделить, как предлагает известный
процессуалист И. Перлов, условные (ч. 1 ст. 381
УПК РФ) и безусловные (ч. 2 ст. 381 УПК РФ)
основания отмены (изменения) приговора. В
том числе необходимо указать на такое
основание отмены приговора, как нарушение
принципов уголовного процесса. Нарушение
принципов уголовного судопроизводства по
своей сущности есть неизбежно и нарушение
норм уголовно - процессуального
законодательства, и наоборот, нарушение при
рассмотрении дела нормы уголовно -
процессуального закона влечет нарушение
норм - принципов, предусмотренных
Конституцией РФ и УПК РФ. Здесь
прослеживается диалектическая обратная
взаимосвязь, что позволяет сделать вывод о
том, что основания отмены или изменения
приговора, предусмотренные ст. 381 УПК РФ,
должны применяться и в случае нарушения
норм - принципов уголовно - процессуального
права.
Основываясь на вышеизложенных
суждениях, смею утверждать, что принципы,
закрепленные в Конституции РФ и главе 2 УПК
РФ, - это начала и устои уголовного процесса.
Нарушение любого из них должно влечь
безусловную отмену приговора суда (судьи) в
соответствии с ч. 2 ст. 381 УПК РФ.
Требуется корректировка ч. 2 ст. 381 УПК РФ.
Представляется, что ее надо дополнить
следующим пунктом: "1) Нарушение принципов
уголовного судопроизводства, закрепленных
в Конституции РФ и главе 2 настоящего
Кодекса".
Изложенные соображения
находят подтверждение и в судебной
практике Верховного Суда РФ. В
Постановлении Пленума Верховного Суда РФ
от 23 августа 1988 г. "О повышении роли судов
кассационной инстанции в обеспечении
качества рассмотрения уголовных дел"
отмечалось, что повышение качества работы
судов кассационной инстанции позволит
обеспечить реализацию основных начал
уголовного судопроизводства, позволит
защитить гарантированные Конституцией РФ
права и свободы личности.
Включение в ч.
2 ст. 381 УПК РФ указания на нарушение
принципов уголовного судопроизводства как
основание отмены или изменения приговора
имеет важное практическое значение для
судов вышестоящих инстанций,
осуществляющих пересмотр судебных
приговоров.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ
"КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(принята всенародным голосованием
12.12.1993)
"УГОЛОВНО - ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РСФСР"
(утв. ВС РСФСР 27.10.1960)
"УГОЛОВНО -
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ"
от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(принят ГД
ФС РФ 22.11.2001)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума
Верховного Суда РФ от 23.08.1988 N 5
"О
ПОВЫШЕНИИ РОЛИ СУДОВ КАССАЦИОННОЙ
ИНСТАНЦИИ В ОБЕСПЕЧЕНИИ
КАЧЕСТВА
РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ"
Российская
юстиция, N 8, 2002
