Общая судебная практика
- Определение верховного суда рф n 75-г02-7 от 15.04.2002 в принятии к рассмотрению заявления на действия государственных органов, нарушающие права и свободы гражданина, об отмене выборов и возмещении морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью дела верховному суду республики, поскольку заявленное требование подлежит рассмотрению районным судом.
- Определение верховного суда рф n 14-г02-6 от 15.04.2002 в принятии жалобы на положения пп. 1.4 п. 1 ст. 6 закона воронежской области от 18.05.2001 о едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности, осуществляемых на территории воронежской области отказано неправомерно, так как данная жалоба подведомственна суду и относится к подсудности областного суда, поскольку в ней оспаривается нормативный правовой акт органа государственной власти субъекта рф.
- Определение верховного суда рф n 25-г02-6 от 15.04.2002 в удовлетворении жалобы о признании недействительным постановления главы администрации астраханской области от 04.04.2001 об основаниях ограничения или прекращения движения транспортных средств в городах и других населенных пунктах астраханской области отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление издано полномочным лицом, не противоречит федеральным нормативно-правовым актам, принятием постановления личные права заявителя не нарушены и отсутствуют основания для его обжалования в интересах неопределенного круга лиц.
- [определение верховного суда рф n 44-г02-11 от 15.04.2002] в удовлетворении жалобы об отмене решения избирательной комиссии об утверждении результатов выборов и о признании недействительными выборов депутата законодательного собрания области отказано правомерно, так как в период предвыборной агитации и во время голосования не было допущено нарушений избирательного законодательства, повлиявших на волеизъявление избирателей.
- [решение верховного суда рф n гкпи2002-39 от 15.04.2002] о признании частично незаконным и не подлежащим применению пункта 5 положения о закупке и поставке этилового спирта из пищевого сырья на территории российской федерации, утвержденного постановлением правительства рф от 01.03.1997 n 237.
- [информация о деле] насильственные действия сексуального характера, совершенные одним лицом в отношении одной потерпевшей без разрыва во времени, не образуют повторности.
- [информация о деле] решение суда об отказе во взыскании суммы индексации в связи с несвоевременной выплатой пенсии отменено, как вынесенное в нарушение норм материального закона.
- Информация (а. власов, р. сеченова) (законность, 2002, n 5) участие прокурора в избирательном процессе
- [вопрос-ответ] оао-1 является изыскателем по отношению к оао-2, являющемуся должником. одновременно оао-1 является дебитором оао-2 на основании вступившего в законную силу решения. может ли судебный пристав арестовать дебиторскую задолженность оао-1? может ли оао-1 одновременно быть взыскателем и дебитором по отношению к оао-2 в исполнительном производстве?
- [вопрос-ответ] oao направило в арбитражный суд жалобу на действия судебного пристава - исполнителя. представитель оао в заседание арбитражного суда не явился. судебный пристав - исполнитель заявил ходатайство об оставлении жалобы без рассмотрения по п. 6 ст. 87 апк рф. суд отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на обязательность рассмотрения жалобы и судебную практику. правомерны ли действия суда?
- [вопрос-ответ] участник ооо решал выйти из общества. как правильно и какими документами нужно оформить это решение?
- [вопрос-ответ] каков порядок внесения сумм арендной платы по землям лесного фонда с учетом официальной позиции налоговых органов?
- [вопрос-ответ] возможно ли взыскание полного размера лесных податей с налогоплательщика, если на основании нормативного акта субъекта рф он мог применять пониженные ставки платежа при условии отказа от реализации заготовленной древесины третьим лицам, однако нарушал введенное ограничение?
- [вопрос-ответ] сохраняется ли в настоящее время обязанность налогоплательщиков уплачивать лесные подати с точки зрения соответствия требованиям нк рф?
- [вопрос-ответ] судебный пристав - исполнитель произвел арест недвижимого имущества ооо. директор ооо предъявил незарегистрированный договор, по которому недвижимое имущество передано в доверительное управление другому ооо, с тем же директором. как должен поступить судебный пристав - исполнитель? может ли он признать договор недействительным?
Читайте также
|
