Общая судебная практика
- [постановление президиума вас рф n 9434/01 от 29.03.2002] дело по иску о взыскании суммы предварительной оплаты, перечисленной по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и пеней, предусмотренных договором за просрочку поставки, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
- [постановление президиума вас рф n 11557/01 от 29.03.2002] дело по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки приватизации в части включения в уставный капитал акционерного общества здания общежития и обязании акционерного общества передать это здание в государственную собственность направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
- [постановление президиума вас рф n 9939/01 от 29.03.2002] дело по иску о признании акционерного общества несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение, так как арбитражный суд, рассмотрев возражения министерства финансов рф после признания должника банкротом, необоснованно исключил его на стадии наблюдения из числа кредиторов, несмотря на то, что оно обладает наибольшим объемом требований, и не рассмотрел ходатайство минфина рф о введении внешнего управления.
- Определение верховного суда рф n 1-г02-21 от 28.03.2002 в случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.
- Определение верховного суда рф n 1-г02-20 от 28.03.2002 в случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.
- Определение верховного суда рф n 1-г02-19 от 28.03.2002 в случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.
- Определение верховного суда рф n 18-в01-107 от 28.03.2002 дело по иску об устранении препятствий направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не оценены существенные доводы истицы, выводы суда основаны лишь на заключении судебной строительно-технической экспертизы, не учтено, что заключение эксперта не является исключительным средством доказывания, кроме того, исполнение решения поставлено под условие разработки технически безопасных для эксплуатации проектов, что не соответствует требованиям норм процессуального права.
- Определение верховного суда рф n 1-г02-16 от 28.03.2002 в принятии к рассмотрению жалобы на действия государственных органов и должностных лиц, нарушающие права и свободы граждан, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
- [постановление президиума мосгорсуда от 28.03.2002] при совершении грабежа в крупном размере, повлекшего причинение гражданину значительного ущерба, действия виновного квалифицируются только по признаку грабежа в крупном размере. свидетельство о регистрации транспортного средства, похищенное у гражданина, надзорной судебной инстанцией признано важным личным документом применительно к ч. 2 ст. 325 ук рф.
- [определение верховного суда рф n 85-дпр02-12 от 28.03.2002] причинение вреда здоровью после совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера квалифицируется как реальная совокупность преступлений, предусмотренных ст. ст. 131, 132 ук рф, и соответствующего преступления против личности.
- [определение верховного суда рф n 2н-096/02 от 28.03.2002] прокуроры субъектов рф вправе опротестовать определения судебной коллегии по уголовным делам краевого (областного) суда, рассмотревшей дело в кассационном порядке, следовательно, военный прокурор округа, полномочия которого равны полномочиям прокуроров субъектов рф, вправе опротестовать вынесенные в кассационном порядке определения окружного военного суда, являющегося судом того же уровня, что и суд субъекта рф.
- [определение верховного суда рф n кас02-117 от 28.03.2002] пункты 3 и 4 порядка уплаты таможенных платежей при частичном освобождении от уплаты таможенных пошлин, налогов временно ввозимых (вывозимых) товаров, утвержденного распоряжением государственного таможенного комитета рф от 03.07.2001 n 702-р, правомерно признаны недействительными и не порождающими правовых последствий, поскольку они не соответствуют положениям федерального законодательства и конституции рф.
- Приказ судебного департамента при верховном суде рф n 38 от 28.03.2002 об организации работы по оформлению документов для установления пенсии за выслугу лет
- [решение верховного суда рф n гкпи2001-1482 от 28.03.2002] в удовлетворении заявления о признании незаконным п. 4 правил взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, утвержденных постановлением правительства рф от 22.02.2001 n 143, отказано, так как оспариваемые положения изданы в соответствии с законодательством, в пределах компетенции правительства рф и не нарушают прав юридических лиц и граждан.
- Информация о деле (по материалам решения мкас при тпп рф от 28.03.2002 n 40/2001) мкас не нашел оснований для удовлетворения как основного искового требования, так и акцессорных требований, учитывая, что ответчик совершил платежи в объеме, превышающем доказанный истцом.
Читайте также
|
