Общая судебная практика
- Определение верховного суда рф n 15-г05-4 от 06.07.2005 дело по заявлению об отмене решения окружной избирательной комиссии и результатов выборов депутатов государственного собрания республики мордовия снято с кассационного рассмотрения и направлено в суд первой инстанции для предоставления заявителю копии решения суда, ознакомления его с протоколами судебных заседаний, приобщенными письменными документами.
- Определение верховного суда рф n 81-г05-4 от 06.07.2005 в удовлетворении заявления об отмене заключения квалификационной коллегии судей об отказе в даче рекомендации на должность федерального судьи отказано правомерно, поскольку оно принято на основании изучения представленных документов, с учетом возраста кандидата, образования, стажа работы по юридической специальности, мнения председателя районного суда, с учетом результатов проверок, проведенных уфсб рф, таможенными, налоговыми органами, прокуратурой, гувд.
- Определение верховного суда рф n 56-г05-5 от 06.07.2005 в удовлетворении заявления о признании частично противоречащим федеральному закону и недействующим раздела 4 постановления законодательного собрания приморского края n 306 от 14.05.2003 о краевой целевой программе квартира молодой семье на 2002 - 2010 годы отказано правомерно, так как оспариваемое положение принято в пределах компетенции законодательного собрания приморского края и не противоречит федеральному законодательству.
- Определение верховного суда рф n 49-г05-51 от 06.07.2005 в удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей республики башкортостан о досрочном прекращении полномочий судьи отказано правомерно ввиду совершения заявителем поступка, позорящего честь и достоинство судьи, подрывающего и умаляющего авторитет судебной власти.
- Определение верховного суда рф n 47-г05-13 от 06.07.2005 в удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных положений закона оренбургской области о мировых судьях в оренбургской области от 02.09.1999 отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения закона субъекта рф не противоречат действующему федеральному законодательству и приняты в пределах полномочий субъекта рф.
- Определение верховного суда рф n 47-г05-12 от 06.07.2005 в удовлетворении заявления о признании недействующими и не подлежащими применению отдельных положений закона оренбургской области от 14.11.2002 об избирательных комиссиях, комиссиях референдума оренбургской области отказано правомерно, поскольку противоречия между федеральным законодательством и законом оренбургской области как по сути оспариваемых норм, так и по полномочиям оренбургской области по принятию отдельных его положений отсутствуют.
- Определение верховного суда рф n 38-г05-4 от 06.07.2005 в удовлетворении требований об оспаривании пункта 5 и частично пунктов 12 и 15 порядка выдачи лицензий на розничную продажу алкогольной продукции на территории тульской области, утвержденного постановлением администрации тульской области от 18.05.2004 n 300, отказано, так как оспариваемые положения соответствуют требованиям действующего федерального законодательства.
- Определение верховного суда рф n 4-г05-14 от 06.07.2005 в удовлетворении заявления об отмене постановления московской областной думы от 02.03.2005 n 5/131-п об инициативе по проведению референдума московской области, отмене решения избирательной комиссии об отказе в регистрации инициативной группы по проведению референдума отказано правомерно, поскольку вопрос, выносимый на референдум московской области, не соответствует требованиям ст. 12 федерального закона об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан российской федерации.
- Определение верховного суда рф n 66-о05-56 от 05.07.2005 постановление судьи о продлении срока содержания под стражей, обжалованное защитником по основанию обращения с ходатайством о продлении данного срока не уполномоченным на то лицом и несоблюдения судом процедуры рассмотрения данного вопроса, оставлено без изменения, поскольку прокурор обратился с ходатайством о продлении обвиняемому сроков содержания под стражей при утверждении обвинительного заключения для принятия судьей решения о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения указанной меры пресечения.
- Определение верховного суда рф n 66-о05-54 от 05.07.2005 постановление судьи о продлении срока содержания обвиняемого под стражей оставлено без изменения, поскольку основания к избранию и продлению меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились, нарушений уголовно-процессуального законодательства при вынесении постановления о продлении срока содержания под стражей судьей не допущено.
- Определение верховного суда рф n 78-в05-24 от 05.07.2005 дело по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о признании права собственности на обыкновенные именные акции направлено на новое рассмотрение, поскольку рассмотрено судом с нарушением правил подсудности, а надзорная инстанция не вправе была рассматривать дело по существу и выносить по нему новое решение, так как это противоречит п. 2 ч. 1 ст. 390 гпк рф.
- Определение верховного суда рф n 74-о05-23 от 05.07.2005 приговор по делу об убийстве из хулиганских побуждений оставлен без изменения, поскольку умысел осужденного на лишение жизни потерпевшей доказан, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и смягчающих обстоятельств.
- Определение конституционного суда рф n 304-о от 05.07.2005 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина идалова тимура саид-магомедовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 412 уголовно-процессуального кодекса российской федерации
- Определение конституционного суда рф n 301-о от 05.07.2005 по жалобе гражданина кукушина николая викторовича на нарушение его конституционных прав положениями подпункта 7 пункта 1 статьи 31 налогового кодекса российской федерации
- Определение конституционного суда рф n 302-о от 05.07.2005 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина черничкина александра сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 32 федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и пунктом 3 статьи 16 федерального закона о безопасности дорожного движения
Читайте также
|
