Общая судебная практика
- Определение верховного суда рф n кас02-97 от 14.03.2002 в принятии заявления на действия (бездействие) суда по рассмотрению жалобы заявителя на действия судебного пристава и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке и не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
- Определение верховного суда рф n кас02-96 от 14.03.2002 в принятии заявления к российской федерации и министерству финансов рф о признании действий (бездействия) суда неправомерными, взыскании денежной суммы в качестве возмещения морального ущерба отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке и не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
- Определение верховного суда рф n кас02-95 от 14.03.2002 в принятии заявления о признании незаконным указа президента рф от 07.10.1993 n 1594 и возмещении морального вреда отказано правомерно, так как одна часть заявленных требований не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а другая часть не отнесена к исключительной подсудности верховного суда рф.
- Определение верховного суда рф n кас02-94 от 14.03.2002 в принятии заявления о признании неправомерным бездействия суда, о взыскании упущенной выгоды и денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судьи за действия (бездействие), совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке и не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
- Определение верховного суда рф n 26-г02-2 от 14.03.2002 в удовлетворении заявления о признании недействующим и не подлежащим применению абзаца 12 статьи 6 закона республики ингушетия о государственном регулировании агропромышленного производства в республике ингушетия от 07.10.1998 n 13-рз отказано правомерно, поскольку установление субъектом рф порядка экономического воздействия на собственное агропромышленное производство, аналогичного установленному на федеральном уровне (через государственных агентов), не противоречит федеральному законодательству.
- Определение верховного суда рф n 25-г02-2 от 14.03.2002 в удовлетворении жалобы на действия избирательной комиссии и о признании выборов недействительными отказано правомерно, поскольку судом не были выявлены факты подкупа избирателей, а факт газификации села в период предвыборной кампании производился на возмездной основе, что не соответствует понятию подкуп избирателей.
- [определение верховного суда рф n 38-г02-1 от 14.03.2002] в принятии искового заявления о признании недействительными результатов выборов главы муниципального образования правомерно отказано в связи с неподсудностью дела областному суду.
- [определение верховного суда рф n 4-г02-5 от 14.03.2002] в удовлетворении жалобы об отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, так как им не было допущено нарушений правил ведения предвыборной агитации и использования должностного и служебного положений в целях избрания депутатом.
- [определение верховного суда рф n 6н-384/01 от 14.03.2002] жалоба военнослужащего о признании необоснованными и незаконными действий руководителя, связанных со снижением заявителю надбавки за специальный режим службы, и отмене приказа об установлении надбавки в меньшем размере удовлетворена правомерно, так как в оспоренном приказе не были указаны срок действия надбавки и причины, послужившие основанием снижения ее размера.
- [определение верховного суда рф n 21-г02-1 от 14.03.2002] в удовлетворении жалобы об отмене постановления избирательной комиссии о регистрации кандидата на должность президента кабардино - балкарской республики отказано правомерно, так как на момент его регистрации отсутствовали какие-либо ограничения, касающиеся сроков пребывания на должности президента республики, а при проведении им предвыборной агитации нарушений допущено не было.
- Информация о деле (по материалам решения мкас при тпп рф от 14.03.2002 n 182/2001) мкас удовлетворил заключенное сторонами мировое соглашение на достигнутых ими условиях, учитывая, что в ходе арбитражного разбирательства стороны урегулировали спор.
- [определение верховного суда рф n кас02-100 от 14.03.2002] в удовлетворении жалобы на подпункт з пункта 15 инструкции о порядке маркировки отдельных подакцизных товаров акцизными марками, утвержденной приказом государственного таможенного комитета рф от 28.12.2000 n 1230, отказано правомерно, так как оспариваемое положение соответствует законодательству и не нарушает прав собственника товара.
- Решение верховного суда рф n гкпи2001-1670 от 14.03.2002 факт ежегодного расширения круга лиц, имеющих право на получение предварительной компенсации по вкладам, свидетельствует о том, что выплата такого рода компенсаций носит единовременный характер и законы о федеральном бюджете, предусматривающие соответствующие ассигнования на эти цели, направлены на обеспечение выплат таких компенсаций именно лицам, еще не получавшим ее.
- [постановление конституционного суда рф n 6-п от 14.03.2002] о признании не соответствующими конституции рф положений статей 90, 96, 122 и 216 упк рсфср, допускающих задержание лица, подозреваемого в совершении преступления, на срок свыше 48 часов и применение в качестве меры пресечения заключения под стражу без судебного решения.
- [определение верховного суда рф n кас02-116 от 14.03.2002] в принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным указа президента рф от 04.08.1997 n 822 об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен, взыскании денежной суммы отказано правомерно, поскольку действующим законодательством возможность обжалования нормативных указов президента рф в порядке гражданского судопроизводства безотносительно к рассматриваемому судом конкретному делу, возникшему на основании применения данного указа, не предусмотрена, а рассмотрение дел о взыскании денежных сумм не отнесено к исключительной компетенции верховного суда рф в качестве суда первой инстанции.
Читайте также
|
