Общая судебная практика
- Определение верховного суда рф n 14-в02пр-3 от 28.02.2002 дело по иску в части взыскания компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку истец не был надлежащим образом извещен о времени и месте заседания, чем было нарушено его право на судебную защиту.
- Информация о деле (по материалам частичного решения европейского суда по правам человека от 28.02.2002 n 62208/00) (европейский суд по правам человека и российская федерация: постановления и решения, вынесенные до 1 марта 2004 года, норма, 2005) об отложении рассмотрения жалобы заявителя относительно того, что национальные судебные органы не смогли должным образом рассмотреть его ходатайства об освобождении из-под стражи в ожидании суда, а также в отношении плохих условий содержания под стражей, объявлении остальной части жалобы неприемлемой.
- Определение верховного суда рф n кас02-56 от 28.02.2002 в удовлетворении заявления о признании недействительным и не подлежащим применению положения о порядке проведения операций по доходным счетам мпс, утвержденного распоряжением заместителя председателя центрального банка рф от 25.03.1994 n 82 и распоряжением заместителя министра путей сообщения рф n цф-244, отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт не противоречит действующему федеральному законодательству.
- Определение верховного суда рф n кас02-60 от 28.02.2002 в удовлетворении жалобы на указ президента рф от 10.01.1999 n 85 о помиловании отказано правомерно, поскольку своим указом президент рф не назначал новое наказание, а в порядке помилования произвел замену смертной казни на лишение свободы, правомерно руководствуясь при этом положениями конституции рф и других законодательных актов, действующих на день издания указа.
- Определение верховного суда рф n кас02-79 от 28.02.2002 производство по делу о признании незаконным указа президента рф от 07.10.1993 n 1594 о прекращении полномочий московского городского совета народных депутатов, зеленоградского городского совета народных депутатов, районных советов народных депутатов, поселковых и сельского советов народных депутатов в г. москве и возмещении морального вреда прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
- Определение верховного суда рф n кас02-78 от 28.02.2002 заявление о признании частично недействительным положения о порядке подготовки и аттестации работников организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты, подконтрольные госгортехнадзору россии, утвержденного постановлением госгортехнадзора россии от 11.01.1999 n 2, направлено на рассмотрение по существу, поскольку требование об оспаривании нормативного правового акта федерального ведомства подлежит рассмотрению в верховном суде рф.
- Определение верховного суда рф n кас02-77 от 28.02.2002 в принятии к рассмотрению жалобы на бездействие судов отказано правомерно, поскольку обжалование действий (бездействия) суда в процессе отправления правосудия не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
- Определение верховного суда рф n кас02-71 от 28.02.2002 в принятии к рассмотрению заявления об обязании суда принести извинения в средствах массовой информации за ненадлежащее извещение о слушании дела отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции верховного суда рф.
- Определение верховного суда рф n кас02-70 от 28.02.2002 в принятии к рассмотрению заявления об обязании министерства энергетики российской федерации бесплатно застраховать всех жителей города новоалтайска на случай возникновения угрозы радиационной аварии отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции верховного суда рф.
- Определение верховного суда рф n кас02-69 от 28.02.2002 в принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным приказа министерства здравоохранения рф от 26.01.2000 n 30 об утверждении перечня жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств правомерно отказано в связи с неподсудностью верховному суду рф, поскольку оспариваемый акт минюстом россии зарегистрирован не был и официально не опубликован.
- Определение верховного суда рф n кас02-68 от 28.02.2002 жалоба о признании частично незаконным п. 85 временной инструкции по делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом генерального директора судебного департамента при верховном суде рф от 29.01.1999 n 8, оставлена без движения правомерно, поскольку она подана без соблюдения требований гражданского процессуального кодекса рсфср и не оплачена государственной пошлиной.
- Определение верховного суда рф n кас02-87 от 28.02.2002 в принятии к рассмотрению жалобы на действия государственной думы федерального собрания рф отказано правомерно, поскольку жалоба не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как суды в соответствии с принципом разделения властей не вправе вмешиваться в нормотворческую деятельность органов государственной власти и определять порядок принятия проектов законов.
- Определение верховного суда рф n кас02-85 от 28.02.2002 в принятии заявления об обязании президента рф внести законопроект в государственную думу федерального собрания рф отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как в соответствии с конституционным принципом разделения властей суды не вправе выносить решения, предписывающие президенту рф реализовывать предоставленные ему конституцией рф полномочия.
- Определение верховного суда рф n кас02-54 от 28.02.2002 в удовлетворении заявления о признании недействительными пункта 1, части 3 пункта 4 постановления правительства рф от 06.11.2001 n 775 о повышении тарифных ставок (окладов) единой тарифной сетки по оплате труда работников организаций бюджетной сферы отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление соответствует нормам федерального закона о российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений и правительство рф вправе было утвердить межразрядные коэффициенты етс.
- [информация о деле (м. розенберг, по материалам решения мкас при тпп рф от 28.02.2002 n 2/2001)] (практика международного коммерческого арбитражного суда при тпп рф за 2001-2002 гг., статут, 2004) мкас отказал в удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела в связи с болезнью руководителя организации ответчика как по той причине, что оно исходило не от предприятия ответчика, а лично от руководителя организации (как физического лица), так и с учетом того, что ответчик (юридическое лицо) мог быть представлен в заседании другими лицами.
Читайте также
|
